22cd5ece-88f0-45da-a617-668fe86a2a93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                              Civilinė byla Nr. 2-16283-910/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09164-2014-6                                Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lenkijos įmonės Agencja ochrony „Huzar security“ Rafal Piniaha ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Top logistics“ dėl skolos priteisimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 550 EUR skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti 132,07 Lt žyminio mokesčio, 2 013,28 Lt už dokumentų vertimÄ bei 468,28 EUR už advokato paslaugas.Teismo procesiniai dokumentai atsakovu įteikti tinkamai 2014-05-22 remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Remiantis tarp Å¡alių sudarytų Užsakymų 6 punktu bei tuo, kad nagrinėjamu atveju Å¡alis siejantys teisiniai santykiai labiau susiję su Lietuvos Respublika, nagrinėjant civilinę bylÄ taikytina Lietuvos teisė.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už transportavimo paslaugas pagal 2013-08-21 užsakymÄ Nr. 000361, jo pagrindu pateiktÄ 2013-08-27 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 23/08/2013, taip pat 2013-08-28 užsakymÄ Nr. 000372 ir jo pagrindu pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1/09/2013 ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2 550 EUR, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 2 550 EUR skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistina 2 145,35 Lt ir 468,28 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Top logistics“ (juridinio asmens kodas 300666005) ieÅ¡kovo Lenkijos įmonės Agencja ochrony „Huzar security“ Rafal Piniaha“ (juridinio asmens kodas 519583563) naudai 2 550 EUR skolos, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 550 EUR (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2 145,35 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis litus ir 35 ct) ir 468,28 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â