22cd2095-288a-4e93-b869-0cd3d9d5ea8b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-986-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00144-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2003-01-04 pirminis kreditorius UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Å VI3010402P bei prekės perdavimo - priėmimo aktÄ , pagal kurį pirminis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė valdyti, bei naudotis televizorių „Samsung“ CS 21 S43 NSX už 950,92 Lt (9-10 b. l.).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (sutarties 6.1.1 p.). Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui UAB „Snoro lizingas" liko skolingas 500,60 Lt.2004-01-29 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Snoro lizingas" perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas". 2006-08-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi AB „Draudimo kompanija Neris" (buvęs UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas") ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Pažymėtina, jog tais atvejais kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas.Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., iÅ¡perkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartÄ terminÄ sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius. Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t. y. nupirko iÅ¡ pardavėjo atsakovo pasirinktÄ prekę ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 500,60 Lt neįvykdytų įsipareigojimų (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.71 str.). Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, todėl remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo priteistina 127,82 Lt palÅ«kanų suma apskaičiuota nuo 2008-12-31 iki 2013-12-31 (2 b. l.)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 (penkių) procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-24 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 12 b. l.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , iÅ¡ atsakovo V.

M. 500,60 Lt (penkių Å¡imtų litų, 60 centų) skolÄ , 127,82 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt septynių litų, 82 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 628,42 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Muchtarovienė