22cb288a-39f5-4f2d-b679-bb399274e0a6 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2-170-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00128-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. kovo 21 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjo A.

K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ â€“ nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , t.y. 2012-02-25, apie 15.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Parko g. 60, Vilniuje, buvo sulaikyta A. K., kuri 2012-02-25, 09.53 val., pirkėjų savitarnos salėje paėmė butelį viskio „Jack Daniels“, kainuojantį 73,99 Lt ir butelį viskio „Grants“, kainuojantį 39,99 Lt ir su minėtomis prekėmis praėjo pro parduotuvės kasÄ , nesumokėjusi už jas 113,98 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.45 val., sugrįžusi antrÄ kartÄ Ä¯ minėtÄ parduotuvę ji pirkėjų savitarnos salėje paėmė du butelius viskio „Grants“, vieno butelio kaina – 39,99 Lt ir su minėtomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasÄ , nesumokėjusi už jas 79,98 Lt. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, be jos pačios protokole užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta pareiÅ¡kimu policijai, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytÄ baudÄ .

              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:              A. K. pripažinti kalta, padariusius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                                                                      JeugenijuÅ¡as Jaglinskis            Â