Legislator Case Law & Legislation
22cafcaa-a9cd-4bf3-87f7-6230e4eedbed AI generated

22cafcaa-a9cd-4bf3-87f7-6230e4eedbed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 22cafcaa-a9cd-4bf3-87f7-6230e4eedbed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-855-620/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00737-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir n u s t a t ė: V. K. 2015 m. lapkričio 27 d. apie 10.30 val., RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., Panemunėlio geležinkelio stotyje, Pergalės gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai po to, kai jam penkis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, gėrė alų „Labas rytas“, 5 proc. stiprumo, iÅ¡ 0,5 l talpos butelio.

Legislator headnote

AI generated

22cafcaa-a9cd-4bf3-87f7-6230e4eedbed · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta V. K. nedalyvaujant. V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-855-620/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00737-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu ir n u s t a t ė: V. K. 2015 m. lapkričio 27 d. apie 10.30 val., RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., Panemunėlio geležinkelio stotyje, Pergalės gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai po to, kai jam penkis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, gėrė alų „Labas rytas“, 5 proc. stiprumo, iÅ¡ 0,5 l talpos butelio.

Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 3).

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

2) prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta V. K. nedalyvaujant. V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresn. patrulės S. B. tarnybiniame pranešime (b.l.

4) nurodoma, kad 2015-11-27 apie 10.30 val. RokiÅ¡kio r., Panemunėlio sen., Panemunėlio geležinkelio stotyje, Pergalės gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, asmuo gėrė alų „Labas rytas“, 5 proc. stiprumo, iÅ¡ 0,5 l talpos butelio. Nustatyta, kad tai V. K., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-17) matyti, kad V. K. metų laikotarpyje už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. padarymÄ baustas 5 kartus. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(2015-02-27 ir 2015-05-07 baustas pagal ATPK 174 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ V. K. teismas atsižvelgia, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad V. K. praeityje daug kartų baustas administracine tvarka už ATPK 178 str. numatytų pažeidimų padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis parinktinas ribose nuo vidurkio link maksimumo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Loreta Kukelkienė