22caae1b-cd3d-4ad6-9287-12d85e2183cb · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-290-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00247-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.4; 19.10; 21.9.10ROIK: 17075484950(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 2 d., 4.00 valandÄ , vieÅ¡oje vietoje - Senamiesčio a. 3, Plungėje, R. R. bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas 2,05 promilės girtumas, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€žD-light“ iÅ¡ stiklinio butelio, o pasodintas į tarnybinį automobilį iÅ¡ jo iÅ¡lipo ir pradėjo bėgti, o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjui Mantui Zaburui pradėjus jį vytis ir Å¡aukiant „stok policija“, R.

R. nevykdė teisėto uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimo sustoti. R. R. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija R.

R. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; R. R. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi; pareigÅ«no Manto Zaburo tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo; alkotesterio rodmenimis.Surinkti įrodymai patvirtina, kad R. R. vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje ir tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, duomenų apie R. R. teistumÄ ar jo padarytus administracinius nusižengimus nėra), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalias baudas, numatytas už R. R. padarytus administracinius nusižengimus, kurios subendrintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – baudÄ 14 Eur (keturiolika eurų);pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti R. R..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                  (paraÅ¡as)                                              Virginijus Gedeikis