22c99428-aef3-4f39-873e-464bd73bc3bf · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-366-1082/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2.; 2.5.15. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau – Institucija) teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. vasario 9 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. Å . buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, jos vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartimi A. Å . pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Institucija teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistojo A. Å . atžvilgiu. Nurodo, kad Å¡io asmens paieÅ¡ka paskelbta 2007 m. gruodžio 10 d. Siekiant suimti A. Å . ir jį perduoti paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2009 m. vasario 21 d. iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį Nr. (duomenys neskelbtini).

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi nutarta atsisakyti išduoti Europos arešto orderį, todėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2009 m. vasario 21 d. išduotas Europos arešto orderis nustojo galioti. Taip pat nurodoma, kad A. Š. šiuo metu nėra sulaikytas, turimais duomenimis asmuo išvykęs į Jungtinę Karalystę. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. nuosprendis ir 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis iki šios dienos neįvykdyti, nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasislėpė.

Prokurorė atsiliepimu praÅ¡o tenkinti Institucijos teikimÄ , nes pagal BK 96 straipsnį A. Å . yra suėjusi 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Teikimas tenkinamas. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų, ir per šį laikÄ nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip deÅ¡imčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvideÅ¡imt metų ir senaties eiga nenutrÅ«ko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis suprantama kaip baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Taigi, nuosprendis negali bÅ«ti vykdomas, kai egzistuoja sÄ lygų visuma:

a) po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, b) asmuo Å¡io termino laikotarpiu nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2007 m. vasario 9 d. teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu A. Å . už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas buvo paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. kovo 2 d.

Gi 2007 m. lapkričio 19 d. buvo priimta Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartis, kuria A. Š. minėtu 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. Š. pasiųstas atlkti 10 (dešimties) mėnesišų laisvės atėmimo bausmę. Ši nutartis įsiteisėjo 2007 m. lapkričio 26 d. Kaip teikime nurodoma, A. Š. apkaltinamuoju 2007 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2007 m. lapkričio 19 d. nutartimi, lig šiol nėra įvykdyta.

Nuo minėto nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei penkiolika metų. Duomenų, kad A. Å . Lietuvoje bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, teismas neturi, tai patvirtina ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡e esantys duomenys (b. l. 14-15). Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju egzistuoja visi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo pagrindai, t. y. apkaltinamasis nuosprendis nebuvo įvykdytas per penkiolika metų nuo jo įsiteisėjimo dienos ir per šį laikÄ nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų.

Esant tokioms aplinkybėms, praėjus penkiolikai metų po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei nesant duomenų apie A. Å . naujos nusikalstamos veikos padarymÄ per šį laikotarpį, minėtas teismo nuosprendis, kuriuo A. Å . už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas buvo paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, o 2007 m. lapkričio 19 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nebegali bÅ«ti vykdomi, todėl jų vykdymas, kartu ir asmens paieÅ¡kos byla, nutrauktini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam A. Å . tenkinti. Nutraukti A. Å . atžvilgiu priimto Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. vasario 9 d. apkaltinamojo nuosprendžio ir su juo susietos 2007 m. lapkričio 19 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties vykdymÄ , suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui. Nutarčiai įsiteisėjus nutraukti nuteistojo A. Å . paieÅ¡kÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Dirkė