22c9801e-e9fd-451d-bfd3-08decd1af102 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-1040-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00764-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.;Registro objektas ROIK:07-10-5920442(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. G. 2011-02-25 apie 00.40 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Taikos pr. 80 namo, KlaipÄdoje, buvo apsvaigÄs nuo psichotropinių medžiagų, t. y. jis vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated22c9801e-e9fd-451d-bfd3-08decd1af102 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-1040-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00764-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.;Registro objektas ROIK:07-10-5920442(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. G. 2011-02-25 apie 00.40 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Taikos pr. 80 namo, KlaipÄdoje, buvo apsvaigÄs nuo psichotropinių medžiagų, t. y. jis vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.1.-1040-512/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00764-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.;Registro objektas ROIK:07-10-5920442(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 10 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Egidijus MickeviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : A. G. 2011-02-25 apie 00.40 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Taikos pr. 80 namo, KlaipÄdoje, buvo apsvaigÄs nuo psichotropinių medžiagų, t. y. jis vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Tokiais savo veiksmais A. G. padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.A. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, specialisto iÅ¡vada bei kita byloje surinkta medžiaga.A. G. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sudÄties požymiai. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdÄs neteisÄtÄ veikÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į A. G. asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, A. G. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a :
A. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                  Egidijus MickeviÄius