22c8eda2-e622-4bc7-aa10-5d1b649eddef · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-156-385/2023 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02073-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 13 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos, palÅ«kanų, negautų pajamų (nuostolių) ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), praÅ¡ymų negauta. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 759,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 29,75 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023-09-15), 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „General Financing“ (toliau ir – pradinė kreditorė) su atsakovu 2020-02-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2 968,14 Eur vartojmo kreditas bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , kuriÄ sudaro su vartojimo kreditu susijusios iÅ¡laidos, suteikta kredito suma ir mokėjimo (pelno) palÅ«kanos. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, negrÄ Å¾ino pagal grafikÄ numatytų įmokų, nereagavo į pradinės kreditorės siųstÄ Ä¯spėjimÄ , todėl sutartis su atsakovu 2022-05-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta.

Po sutarties nutraukimo atsakovas įsiskolinimo nepadengė. 2020-11-25 tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/03, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir pareikalauta įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas įsipareigojimų neįvykdė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pradinė kreditorė UAB „General Financing“ ir atsakovas 2020-02-12 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 2 968,14 Eur vartojimo kreditas bei pagal kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka bei terminais iki 2023-09-15.

Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. Pradinė kreditorė 2022-04-14 SMS ir el. paÅ¡tu ragino atsakovÄ padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovui į tai nereaguojant ir skolos laiku neapmokėjus, pradinė kreditorė sutartį nuo 2022-05-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2020-11-25 tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta periodinė reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2020-10/03, kurios 2022-05-16 skolų priėmimo – perdavimo aktu pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2022-05-17 praneÅ¡imu. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų ginčijęs sutarties sÄ lygas, kredito suteikimo faktÄ ar sutarties nutraukimo teisėtumÄ , taip pat nėra įrodymų apie kredito grÄ Å¾inimÄ ir kitų pagal sutartį sutartų sumų sumokėjimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 759,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07), 29,75 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07), yra pagrįstas ir tenkintinas CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o teismo priteisti 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2022-05-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2023-09-15). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį.

Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Kadangi kredito sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorė turi teisę reikalauti atlyginti patirtus nuostolius negautų pajamų forma, kurias bÅ«tų gavusi, jei atsakovas iki kredito sutarties pabaigos (iki 2023-09-15) bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį, reikalavimas dėl 203,18 Eur negautų pajamų (palÅ«kanų) pagal sutartį priteisimo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 49 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 13,28 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. G., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 1 759,30 Eur negrÄ Å¾into kredito, 122,91 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 39,37 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 203,18 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 154,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 49 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur pašto išlaidų valstybei. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas