22c7f7ec-1298-4ac5-bf38-eab3d3cb03da · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-613-308/2016  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00295-2014-6                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                           2.15 VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                         2016 m. lapkričio 29 d.                                                                  Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo             n u s t a t ė :E. B. praÅ¡o sutrumpinti 2014-07-24 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-365-308/2014 pagal LR ATPK 123 str.2d.,134 str.1d. ir 130 str.1d.subendrintÄ nuobaudÄ jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 3 metams.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis baudÄ yra sumokėjęs, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko (3/4 dalys laiko) ir praÅ¡o anksčiau laiko grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ .Vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas kasdienėje veikloje,kadangi yra Å«kininkas ir negalintis pats tiesiogiai dirbti savo įsipareigotų darbų,nes daugelį darbų reikalinga atlikti su technika.Be to,jo tėvai yra neįgalÅ«s asmenys-tėvas pirmos grupės invalidas,o motina antros grupės invalidė.Todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonių yra apribotos jo galimybės rÅ«pintis tėvais,kadangi negalintis jų nuvežti į gydymo įstaigas,pasirÅ«pinti ir laiku nupirkti jiems reikalingų vaistų, nupirkti maisto,kadangi artimiausia parduotuvė yra tik už 10 km- (duomenys neskelbtini).

PaskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs , 2016-05-06 mokęsis ir baigęs papildomus vairuotojų kursus.Per šį laikÄ apmÄ stęs savo poelgį,supratęs padaryto pažeidimo pavojingumo,dėl to labai gailisi ir pasižada daugiau taip nesielgti.E. B. su praÅ¡ymu pateikė ir papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ ,vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ ,darbingumo lygio pažymas,iÅ¡ kurių matyti,kad I. B. yra nustatytas 40 proc.darbingumas,o B. B. 20 proc.darbingumas.E. B. taip pat pateikė ir įrodymus,kad paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs nurodytais terminais.Suinteresuotas asmuo - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj.PK savo atsiliepimu siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.Nurodė,kad E. B. vairuodamas transporto priemonę padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ .

Be to,po nuobaudos paskyrimo jis buvo baustas 2016-01-12 už transporto priemonės vairavimÄ ,kai tokia teisė yra atimta ,kas rodo,kad jis ignoruoja visuotinai privalomas teisės normas ir daro naujus pažeidimus,bei paskirta nuobauda jam nedaro auklėjamojo poveikio.Todėl tenkinus praÅ¡ymÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai,numatyti LR ATPK 20 str.PraÅ¡ymas atmestinas.         Nustatyta, kad per paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 12d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-13-308/2016 E. B. už 2015-12-16 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.2 d.

–transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti,kai tokia teisė yra atimta, buvo paskirta 500 Eur bauda.          ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .        Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ ATPK 329 normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bylose, nurodęs, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (administracinė byla Nr. N444-2128/2006).             Vertinant Å¡ios bylos aplinkybes, pažymėtina, jog E. B. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.IÅ¡ pateiktos su atsiliepimu 2016-11-22 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pažymos apie E. B. administracinį baustumÄ matyti,kad jam po nurodomos administracinės nuobaudos dėl KET pažeidimo paskyrimo 2016-01-12 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 128 str.2d.,kartu matyti,kad nuo 2004 m E. B. buvo daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus.           Tokiu bÅ«du E. B. nėra įvykdęs LR ATPK 329 str. vienos iÅ¡ nurodytos sÄ lygos - bÅ«ti nepadarusiam pažeidimo per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ .

Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad iÅ¡ bylos duomenų neseka iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo metu jau yra pasiekti. Teismas neturi pagrindo spręsti, kad tolimesnis E. B. skirtos nuobaudos vykdymas yra netikslingas,kadangi jis neatitinka sÄ lygų,numatytų LR ATPK 329 str.,kurioms esant bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .           Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du, įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiama užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu.          Šiuo atveju nėra ypatingų, iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios leistų pagrįstai manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, asmuo laikysis įstatymų ir bendro gyvenimo taisyklių ir nedarys naujų teisės pažeidimų.

E. B. padarytas pažeidimas per teisės vairuoti atėmimo laikÄ nurodo į aplinkybes, kad nuobaudos tikslai turi bÅ«ti taikomi pilna apimtimi, auklėjant ir paveikiant asmenį laikytis įstatymų reikalavimų transporto srityje.Vadovaujantis LR ATPK 329 str., teismas                                                           n u t a r ė :         Atmesti praÅ¡ymÄ .        Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                          Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                                                               Â