22c70276-e4fd-4f6a-a352-08fb3f666894 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-495-233/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00419-2013-7Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. B., suinteresuotam asmeniui V. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), Romuvos gimnazijos moksleivio atžvilgiu irn u s t a t ė :

M. B. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 00.42 val. RokiÅ¡kio m., Vytauto g. vairavo V. B. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 0,53 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

B., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilį jam leido vairuoti draugas E. B.. Nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Suinteresuotas asmuo, V. B., paaiÅ¡kino, kad jai priklausantį automobilį ji leido vairuoti savo anÅ«kui E. B., apie tai, kaip automobilis buvo perduotas M. B., ji nežino.M. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio Henriko Siniausko ir patrulio Valdo KaraliÅ«no tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 13;

14) nurodyta, kad 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 00.42 val. RokiÅ¡kio m. Vytauto g. buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (0,55 prom.). M. B. perduotas patrulių ekipažui. Automobilis iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulio Deivido Petrausko tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

12) nurodyta, kad 2013-08-17 apie 00.50 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio m. Vytauto g. vyresn. patrulis Henrikas Siniauskas ir patrulis Valdas KaraliÅ«nas nustatė ATP pažeidimÄ ir reikia suraÅ¡yti protokolÄ . Nuvykus minėtu adresu buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 129 str. dėl to, kad M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio. M. B. su pažeidimu sutiko, ant protokolo pasirašė.                                        2 Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1460 (b.l. 4), 2013 m. rugpjūčio 17 d. 00.42 val. M. B. nustatytas 0,55 promilių girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b. l.

5) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad M. B. nustatytas 0,53 prom. girtumas (0,55 promilės - 5% = 0,53 prom.). M. B. 2013 m. rugpjūčio 17 d. 00.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l. 6).  M. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad anksčiau M. B. teisės pažeidimų nebuvo padaręs(b.l.10,18), todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas- auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bus pasiektas jam skiriant minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymÄ , nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda (įmokos kodas – 6030). Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                     Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: