Legislator Case Law & Legislation
22c466ce-c504-472f-b2ad-e71e58a4ad71 AI generated

22c466ce-c504-472f-b2ad-e71e58a4ad71 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 22c466ce-c504-472f-b2ad-e71e58a4ad71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1154-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00962-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir jo tėvui K. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mokinio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

22c466ce-c504-472f-b2ad-e71e58a4ad71 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Be A. R. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. A. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1154-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-00962-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir jo tėvui K. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)mokinio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :A.

R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, o bÅ«tent jis 2012 m. liepos 14 d. apie 16.10 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  A. R. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be A. R. prisipažinimo jo kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. A. R. atsakomybę lengvina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiantį tai, kad nustatytos dvi A. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , mokosi, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, lygi jos minimaliam dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.)      Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .         Teisėja                                                                                                           Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.