22c31175-28b3-456a-bd0c-6decd4e65d70 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-4995-369/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to pakeitimo kita administracine nuobauda – bauda, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas K. K. praÅ¡ymas dėl 2010 m. liepos 21 d. teismo nutarimu administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3670-369/2010, paskirtos administracinės nuobaudos – 30 parų administracinio areÅ¡to pakeitimo pinigine bauda.

Pateiktame praÅ¡yme K. K. nurodė aplinkybes, dėl kurių jis praÅ¡o pakeisti paskirtÄ nuobaudÄ , t. y. dėl motinos sveikatos problemų, nes jam tenka jÄ prižiÅ«rėti, vežti į gydymo įstaigas, pirkti maistÄ ir pan., taip pat neseniai įsidarbino Baltramavičiaus įmonėje puse etato, dėl ko jis gali sumokėti piniginę baudÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.             Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 1 d. numatyta, jog administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus iki trisdeÅ¡imties parų.

             Nustatyta, kad K. K. 2010 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3670-369/2010, pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., už kÄ jam paskirta griežta administracine nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas. Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta galimybė už Å¡iame straipsnyje padarytÄ pažeidimÄ , asmeniui paskirti arba administracine nuobaudÄ â€“ baudÄ , arba areÅ¡tÄ .

Teismas iÅ¡nagrinėjęs visus administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3670-369/2010 pateiktus duomenis bei nenustatęs Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numatytų aplinkybių, trukdančių skirti administracinį areÅ¡tÄ , priėmė sprendimÄ , jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, bus pasiekti K. K. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .             K. K. nesutikdamas su tokiu teismo priimtu nutarimu ir paskirta administracine nuobauda, Å¡iuo atveju administraciniu areÅ¡tu, turėjo teisę per deÅ¡imt dienų jį apskųsti tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Tačiau kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko, 2010 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas K. K. atžvilgiu, apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2010 m. rugpjūčio 1 d. Å iuo metu nutarimas yra vykdytinas. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Lietuvos Respublikos ATPK nenumato galimybės Å¡iuo atveju teismo paskirtÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ pakeisti pinigine nuobauda. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pagrindo tenkinti K. K. praÅ¡ymo nėra, todėl jis atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 309 str. teismas, n u t a r ė : n e t e n k i n t i K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to paskirto administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3670-369/2010, pakeitimo pinigine bauda.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas