Legislator Case Law & Legislation
22c2af47-b2de-4654-af1e-336d072d98e3 AI generated

22c2af47-b2de-4654-af1e-336d072d98e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 22c2af47-b2de-4654-af1e-336d072d98e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-646-961/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvios priežiÅ«ros taikymu nuteistajam G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

22c2af47-b2de-4654-af1e-336d072d98e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad G. D. iki laisvės atėmimo yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tekintojo, vairuotojo specialybes. VisÄ laikÄ iki suėmimo dirbo vairuotoju. PrieÅ¡ pat suėmimÄ turėjo nuosavÄ smulkių siuntų pervežimo įmonę, vežė smulkius krovinius į VokietijÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuteistasis dirbo ŪKPS tvarkiniu, tvarkė pataisos įstaigos teritorijÄ . Nuo 2019 m. birželio 10 d. iki persikėlimo į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus dirbo UAB „N.“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-646-961/2020 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvios priežiÅ«ros taikymu nuteistajam G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : G. D. Rusijos Federacijos Respublikos Pskovo srities teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2291 straipsnio 4 dalies „b“ punktÄ , 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 1 dalį ir 2281 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 3 dalimi jam skirta subendrinta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant griežto režimo pataisos kolonijoje.

Bausmės laikas skaičiuojamas nuo 2016 m. gruodžio 6 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. vasario 26 d. iki 2016 m. vasario 27 d., nuo 2016 m. vasario 27 d. iki 2016 m. vasario 29 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. vasario 29 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d. (imtinai). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi Rusijos Federacijos Pskovo srities teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 6 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, ir palikta jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2016 m. vasario 26 d. Bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 26 d. ½ paskirtos bausmės bus atlikta – 2020 lapkričio 26 d. Neatliktos bausmės dalis 2020 m. gegužės 28 d. – 5 metai 2 mėnesiai 29 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. birželio 1 d. nutarimu Nr. 59-88 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra taikymo nuteistajam G. D. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Komisija siÅ«lo nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, bendradarbiavo su teisėsauga, nuteistojo žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 18 taÅ¡kų (statinių – 10, dinaminių – 8), jis anksčiau neteistas, bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namuose, nuostatos į darbÄ teigiamos, nuteistasis darbo vietoje charakterizuojamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, kruopÅ¡tus ir atsakingas darbuotojas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, nuostatos į priežiÅ«rÄ teigiamos (nebaustas, kartÄ skatintas), kartÄ buvo suteikta teisė iÅ¡vykti į namus, sÄ lygų nepažeidė, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atveju bus taikoma intensyvi priežiÅ«ra.

Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose Å¡io Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo lygtinai paleisti G. D. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte, 3 dalyje: nors faktiÅ¡kai nėra atlikęs pusės paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau iki termino liko mažiau nei 9 mėnesiai, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs Komisijai praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Tai sudaro pagrindÄ svarstyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam klausimÄ . Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad G. D. iki laisvės atėmimo yra įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tekintojo, vairuotojo specialybes. VisÄ laikÄ iki suėmimo dirbo vairuotoju. PrieÅ¡ pat suėmimÄ turėjo nuosavÄ smulkių siuntų pervežimo įmonę, vežė smulkius krovinius į VokietijÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje nuteistasis dirbo ŪKPS tvarkiniu, tvarkė pataisos įstaigos teritorijÄ . Nuo 2019 m. birželio 10 d. iki persikėlimo į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus dirbo UAB „N.“.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose nuo 2020 m. vasario 11 d. iki Å¡iol dirba UAB „L.“ vadybininku. 2020 m. balandžio 9 d. gautoje pažymoje pažymima, kad G. D. savo darbÄ atlieka labai gerai, vadovas, su nuteistuoju dirbantys kolegos jį apibÅ«dina kaip labai darbÅ¡tų, kruopÅ¡tų, atsakingÄ darbuotojÄ . 2020 m. balandžio 15 d. Lietuvos antstolių rÅ«mų pateiktoje informacijoje „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S-28994-35910 nurodoma, kad patikrinus Antstolių informacinę sistemÄ , nustatyta, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

D. Vilniaus pataisos namų Turto vertinimo skyriaus išduotoje 2020 m. gegužės 11 d. pažymoje apie vykdomuosius dokumentus Nr. 42-8 pažymima, kad Turto vertinimo skyrius neturi duomenų apie vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš G. D. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje G. D. lankė sugyventinė, dukra ir kita dukra iš pirmos santuokos su vaikais (nuteistojo anūkais). Su artimaisiais daug bendravo mobiliojo ryšio priemonėmis. Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose pirmiau minėti artimieji su nuteistuoju bendrauja telefonu.

Nuteistasis vertina savo artimųjų palaikymÄ , gali į juos kreiptis atsiradus problemoms, kalba apie juos su meile, domisi tuo, kÄ jo Å¡eimos nariai galvoja, jaučia, ko tikisi. Socialiniai ryÅ¡iai yra apsauginis veiksnys, mažinantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ /tikimybę ateityje. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. NusikaltimÄ padarė su bendrininkais. Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu ir kitais nuteistaisiais.

Bendravimo problemų neturi, nuteistasis teigia, jog draugus renkasi atsargiai. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, stropiai dirba, teigia, jog neturi priklausomybių nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar alkoholio ir nėra bandęs narkotinių medžiagų. Pataisos namuose apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nepastebėtas. Taip pat nėra duomenų apie smurtinį elgesį apsvaigus ar piktnaudžiavimÄ alkoholiu. Vertinimo metu netinkamų streso ar nerimo požymių nestebima.

Emocinė bÅ«sena stabili, pozityvi. Lengvai susitvarko su kasdieninėmis užduotimis. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais, turi draugų tiek laisvėje, tiek pataisos namuose, save kaip asmenybę vertina objektyviai. Save apibÅ«dina kaip padedantį, draugiÅ¡kÄ , bendraujantį, darbÅ¡tų, gebantį save kontroliuoti asmenį. Prie neigiamų savybių priskiria per didelį norÄ padėt kitiems, nes per tai tampa iÅ¡naudojamas. Tačiau Å¡iÄ savybę stengiasi keisti, iÅ¡moko pasakyti „ne“.

Å iuo metu nepastebimas nuteistojo impulsyvumas, asmuo teigia, kad pasimokė ir turėjo laiko apmÄ styti, nujausdamas pavojų bus atsargus ir kiekvienoje situacijoje stengsis teisingai įvertinti galimÄ veiksmų rizikÄ . Sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Nusikaltime nebuvo agresijos panaudojimo pavyzdžių, nėra duomenų apie nuteistojo smurto naudojimÄ . Nuteistasis suvokia kitų teises, turi stiprų norÄ bÅ«ti visuomenės nariu. Pataisos namuose dirba, dalyvauja visuomeninėje bÅ«rio veikloje. Pusiaukelės namų darbuotojams yra tolerantiÅ¡kas ir pakantus, elgiasi mandagiai.

Nuo 2018 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. sausio 14 d. nuteistasis atliko laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje paprastosios grupės sÄ lygomis. 2019 m. gegužės 22 d. jam buvo suteikta teisė vykti be sargybos bei be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, skatintas 1 kartÄ : 2019 m. rugsėjo 19 d. už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, už stropiai atliekamas užduotis UAB „N.“ skirta padėka. Nuo 2020 m. sausio 15 d. iki Å¡iol nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose.

Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuo 2020 m. sausio 28 d. nuteistajam buvo suteikta teisė vykti be sargybos bei be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis Pusiaukelės namuose nebuvo nei baustas, nei skatintas, dalyvauja visose veiklose, numatytose Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui planuose. Nuo 2020 m. vasario 21 d. kiekvienÄ savaitę suteikta trumpalaikė dviejų parų iÅ¡vyka į namus. Nuteistajam Å¡i galimybė buvo suteikta 2 kartus, vėliau pataisos įstaigoje buvo paskelbtas karantinas.

Vykimo į darbÄ ir grįžimo iÅ¡ jo marÅ¡rutų nesilaikymo pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritorijÄ pagal patvirtintÄ grafikÄ . Dalyvauja atliekant aplinkotvarkos darbus. Nepastebėta, kad nuteistasis iÅ¡reikÅ¡tų kriminalinį elgesį palaikančias bei diskriminacines nuostatas, su Pusiaukelės namų darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai. Su kitais nuteistaisiais sutaria. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje Trečiajame sektoriuje, vykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane (2018-12-05) numatytas priemones: dirbti pataisos įstaigoje; palaikyti socialinius ryÅ¡ius; naujai atvykusių į pataisos įstaigos nuteistųjų adaptacijos programa; dalyvauti adaptacijos/integracijos programose; nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų; esant poreikiui kreiptis į PT specialistus dėl individualių konsultacijų.

Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vykdo Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planuose numatytas priemones. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad G. D. teistas vienÄ kartÄ , už nusikaltimus, dėl kurių padarymo Å¡iuo metu atlieka bausmę. Nusikaltimai priskiriami sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijai, tačiau yra nesmurtiniai (susiję su neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų).

Å iuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 18 taÅ¡kų (statinių – 10, dinaminių – 8), bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose. Nusikalto bÅ«damas 59 metų amžiaus. Teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, bendradarbiavo su teisėsauga. Jo nuostatos į darbÄ teigiamos, jis charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, kruopÅ¡tus ir atsakingas darbuotojas, aktyviai dalyvaujantis socialinės reabilitacijos priemonėse, nuostatos į priežiÅ«rÄ teigiamos, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ buvo motyvuotas dirbti, nepažeidinėti sÄ lygų.

Visa tai teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį. Neigiamai jį apibÅ«dinančių duomenų nenustatyta. Todėl teismas, įvertinęs nuteistojo G. D. pakartotino nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra žema, taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo požiÅ«rį į darbÄ ir ateities tikslus, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistais atitinka tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas. Nuteistojo elgesys pataisos atlikimo vietoje leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ .

Jis Å¡iuo metu yra dirbantis, teigiamai charakterizuojamas, matyti nuteistojo dedamos pastangos laikytis visuomenėje pripažįstamų elgesio normų, todėl manytina, kad lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, jis taps pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų, ir visa tai leidžia manyti, kad G. D. gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Komisijos nutarimas taikyti G. D. lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra tvirtintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, n u t a r i a : patvirtinti 2020 m. birželio 1 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-88 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė