22c1ffbd-91e8-4d7f-8d61-dbb1acb6bf6a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4636-160/2013                               Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 14.3.11.; 113.1.; 127.6.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, dalyvaujant restruktÅ«rizuojamos UAB „VėtrÅ«na“ atstovui adv. pad. V. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ginÄÄ dėl TelÅ¡ių suaugusiųjų mokyklos finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „VėtrÅ«na“ restruktÅ«rizavimo byloje (restruktÅ«rizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir                       n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „VėtrÅ«na“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „VėtrÅ«na“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.TelÅ¡ių suaugusiųjų mokykla 2013-04-12 pateikė restruktÅ«rizavimo administratoriui praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į UAB „VėtrÅ«na“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 16711,63 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 4).

RestruktÅ«rizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė patvirtinti TelÅ¡ių suaugusiųjų mokyklos 14562,82 Lt finansinį reikalavimÄ . PaaiÅ¡kino, kad kreditorius neįvertino, jog PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. TSM 29 ir TSM 31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos atitinkamai 2013-03-29 ir 2013-03-31, t. y. po restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 1). Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino TelÅ¡ių suaugusiųjų mokyklos finansinį reikalavimÄ 14562,82 Lt sumai.Pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 str. nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos draudžiama vykdyti visas pinigines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos.

Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 str. 3 d. nustatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos priimti iki įmonės restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus jų pateikimo laikÄ , jeigu termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Taigi įstatymu sureglamentuota taip, kad kreditoriniai įsiskolinimai į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiami tai apimčiai, kuri yra susidariusi iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo.PareikÅ¡dama kreditorinį reikalavimÄ TelÅ¡ių suaugusiųjų mokykla pateikė atsiskaitymų žiniaraÅ¡tį, pagal kurį už komunalines paslaugas restruktÅ«rizuojama UAB „VėtrÅ«na“ yra įsiskolinusi 16711,63 Lt (b. l. 5).

Tačiau iÅ¡ Å¡io žiniaraščio matyti, kad dalis įsiskolinimo yra už 2013 m. kovo mėnesį, kuomet UAB „VėtrÅ«na“ jau buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. RestruktÅ«rizuojamos UAB „VėtrÅ«na“ pateiktos sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l. 2, 3) tvirtina, kad 2148,81 Lt sumai sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ytos už paslaugas, suteiktas 2013 m. kovo mėnesį. Todėl Å¡i suma į kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä netrauktina.Vadovaudamasi CPK 290-292 str., n u t a r ė:

TelÅ¡ių suaugusiųjų mokyklos reikalavimÄ Ä¯traukti į restruktÅ«rizuojamos UAB „VėtrÅ«na“ kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä kreditorinį reikalavimÄ 2148,81 Lt sumai, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .                  Teisėja                                                                                                              Zita Smirnovienė