Legislator Case Law & Legislation
22c19216-fac5-4d04-b8ea-5cdaf2e86d62 AI generated

22c19216-fac5-4d04-b8ea-5cdaf2e86d62 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 22c19216-fac5-4d04-b8ea-5cdaf2e86d62
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-539-137/2013                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00368-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2013 m. kovo 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A.Višumirskajai,dalyvaujant L.

Legislator headnote

AI generated

22c19216-fac5-4d04-b8ea-5cdaf2e86d62 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.9.-539-137/2013                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00368-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2013 m. kovo 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A.ViÅ¡umirskajai,dalyvaujant L.

Keywords

AI generated
prolonged absence breach of professional secrecy loss of trust breach of cooperation duty lack of credibility declaration of presumed death
AI generated
1297d366-1961-43db-afbd-dd05ca114673
Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.11.-625-344/2011 m.Proceso nr. 4-47-3-00569-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.11.; 50.1.1.; 52.3.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant L. K., iÅ¡nagrinėjusi L. K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė :
8cabb31f-0516-42e3-8d0a-259b2863792d
NUTARIMAS  Administracinė byla Nr.
a7a257cf-c723-46c8-b4ae-a76dc84a41d5
Administracinė byla Nr. A2.9.-695-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00607-2013-1Procesinio dokumento kategorija : 48.8.; 52.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2013m. gruodžio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui L.
4e20c1ca-557d-416b-b510-bbf0aac4a880
BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ca25081a-2003-473a-a789-154a6a6e0152
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-539-137/2013                         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00368-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2013 m. kovo 21 d.               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant A.Višumirskajai,dalyvaujant L.

K., iÅ¡nagrinėjusi L. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. K. 2013 m. vasario 23 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Å¡eimyninį konfliktÄ ,- kad neblaivus vyras triukÅ¡mauja,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Pažeidimas įrodytas: L. K. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad policijÄ iÅ¡kvietė, nes pati buvo neblaivi. Padariusi pažeidimÄ sutinka, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, informacija apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad L. K. pranešė apie konfliktÄ namuose, tačiau kitÄ dienÄ tikrinant iÅ¡kvietimo informacijÄ , ji pripažino, kad policijÄ kvietė, nes buvo iÅ¡gėrusi, o vyras prieÅ¡ jÄ nesmurtavo.L. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, L.

K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, administracine tvarka nebausta, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė