22bf2b99-a92e-4cd8-8331-dbf9f5b8317a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.5.-149-880/2012(Proceso Nr.4-44-3-00119-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 44 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant V. M.,Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros atstovui P. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. M. nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2011 m. spalio mėn. imtinai pardavė pienÄ perdirbti pieno kooperatyvui „Žalmargė“ ne savo vardu registruotų melžiamų karvių. Å iais veiksmais V. M. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2009 m. įsakymo NR. 3D-184 redakcija) 10.2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad pieno gamintojas privalo turėti melžiamų karvių įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre savo vardu.

Jų skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karių produktyvumÄ Å¡alyje) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 110(1) str. 1 d.Pažeidėjas teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad 2011 m. spalio mėn. pradžioje perrašė Å«kį savo sÅ«nui, tačiau dvi savaites pavėlavo perraÅ¡yti karves ir todėl jų duodamÄ pienÄ pridavė savo vardu.

Konstatuotina, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002012, paties pažeidėjos prisipažinimu, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje užduotimi ir ataskaita. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 110(1) str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas nėra baustas administracine tvarka, yra lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių atsakomybę aplinkybių, jam skirtinas įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 110(1) straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110(1) straipsnio 1 dalyje, įspėti.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLinas Zinkevičius                                                                                                                                    Â