22beb80b-e7d6-45e7-bbab-0a8889021d73 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-23054-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13610-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. T. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2000 Eur skolÄ , 145,21 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2016 m. spalio 13 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui 2017 m. kovo 1 d. sumokėti 2000 Eur skolÄ . Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, į 2017 m. liepos 13 d. pretenzijÄ nereagavo. Atsakovui negrÄ Å¾inus skolos, ieÅ¡kovas nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. skaičiavo įstatyme numatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 145,21 Eur sumÄ .  Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2016 m. spalio 13 d. paprastasis neprotestuotinas vekselis (el .b. l. 4), 2017 m. liepos 13 pretenzija (el. b. l. 5).

 Pagal 2016 m. spalio 13 d. paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui 2017 m. kovo 1 d. sumokėti 2000 Eur skolÄ . Suėjus nurodytam vekselio apmokėjimo terminui atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Praleidus įstatymo nustatytÄ paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminÄ ir ieÅ¡kovui netekus galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä ne ginčo tvarka, vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J.

B. v. R. M. ir kt., bylos Nr. 3K-3-314/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, nesant byloje duomenų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu yra atsiskaitęs, ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2000,00 Eur skola, 145,21 Eur palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.870 – 6.873 straipsniai).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24,00 Eur žyminis mokestis, 363,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ , 145,21 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 21 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2145,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 387,00 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                      Irena Poderienė