22be3171-e1fb-428e-9f36-f23be55fe5ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17559-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15767-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2., 2.7.4.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Gretai Donielaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriaus vadybininku, UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, studijuojantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1241 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             R. B. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 04.50 val., Kauno-Mindaugo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 1,36 promilių neblaivumas, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui ir jÄ pravažiavo.Å iais veiksmais R. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu R. B. prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, jog dėl pažeidimų padarymo gailisi.

Jis paaiÅ¡kino, jog 2016 m. gruodžio 9 d. vyko įmonės vakarėlis, jis padaugino alkoholio, vairavo automobilį, įvažiavo į sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui.Tyrimo metu R. B. su pažeidimais sutiko. (b. l. 2)Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymo faktÄ , taip pat R. B. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d., apie 04.50 val., Mindaugo g., Vilniuje, buvo pastebėtas automobilis Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į Kauno g.

– Mindaugo g. sankryÅ¾Ä degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Automobilis buvo sustabdytas Kauno g. 12, Vilniuje, nustatyta, kad automobilį vairavo R. B., kuris nurodė, kad nepastebėjo, jog užsidegė raudonas Å¡viesoforo signalas. R. B. paklausus, ar jis yra vartojęs alkoholį, nurodė teigiamai. Atvykęs policijos ekipažas V1733 R. B. nustatė 1,36 promilių neblaivumÄ . R. B. su pažeidimais sutiko. (b. l. 4, 5)IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d. 04.57 val.

R. B. buvo nustatytas 1,36 promilių neblaivumas. (b. l. 6)IÅ¡ patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2017 m. gruodžio 27 d. (b. l. 7)IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 9 d. 05.29 val. R. B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 8)Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, pripažįsta, kad R. B. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 04.50 val., Kauno-Mindaugo g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 6, v. n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,36 promilių neblaivumas, įvažiavo į sankryÅ¾Ä esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui ir jÄ pravažiavo, t. y., padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.R.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas R. B., teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas padarė du pažeidimus, kurie vertintini kaip itin šiurkštūs, keliantys pavojų kitiems eismo dalyviams, taip pat į tai, kad yra nustatyta viena R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, studijuoja.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijų ribose. R. B. taip pat taikomas specialiosios teisės atėmimas, kurio terminas nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 1241 straipsnio 1 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.R.

B. teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16063867945.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Ugnius Trumpulis