22be12fb-c674-40a2-93fe-e733668f11b5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                          Adm.

byla Nr. A2.6.-5925-387 /2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05873-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1;39.2;45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 8d.

Vilnius

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant

Elonai Bendaravičiūtei,  išnagrinėjęs K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

2010 m. lapkričio 19 d., apie 3 val., Oslo – Erfurto g., Vilniuje, K. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (0, 63 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.    Â

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad buvo iš vakaro išgėręs, nes gimė anukas. Vairavo manydamas, kad yra blaivus.

        Pažeidėjas baustinas.

        K. P. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (0, 63 prom., lengvas girtumo laipsnis).

        Be visiÅ¡ko K. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.   Â

        Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

        Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K.

P. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

        K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

        Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                            Â

                          Algimantas Valantinas