22bd9e3e-e655-4b4c-a0ff-c11e14a8e997 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-15964-608/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10492-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, sekretoriaujant Marijai Stefanovičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. D., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Algiui Krukoniui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei Jelenai Sivovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R. D. laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. dirbo Vilniaus palaimintojo J. M. parapijoje bažnyčios statybos inžinieriaus pareigose. Juridinio fakto nustatymo tikslas – apskaičiuoti valstybinio socialinio draudimo pensijÄ .

Nurodo, kad aplinkybę, jog pareiÅ¡kime nurodytu laikotarpiu pareiÅ¡kėjas dirbo Vilniaus palaimintojo J. M. parapijoje bažnyčios statybos inžinieriaus pareigose gali patvirtinti liudytojas, pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ darbÄ priėmęs ir atleidęs M. Č.. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad praÅ¡omas nustatyti faktas jam turės juridinę reikÅ¡mę, apskaičiuojant pareiÅ¡kėjui mokėtinos senatvės pensijos dydį. Kadangi pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje nenurodytas įsakymo apie pareiÅ¡kėjo atleidimÄ iÅ¡ darbo priėmimo data ir numeris, o palamintojo J.

M. bažnyčios dokumentai dėl pareiÅ¡kėjo priėmimo ir atleidimo iÅ¡ darbo nėra iÅ¡likę, minėtas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas turi bÅ«ti nustatytas teismo tvarka. Suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Ä®raÅ¡uose pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas R. D. 1989 m. rugpjūčio 1 d. priimtas į darbÄ Vilniaus palaimintojo J. M. parapijoje bažnyčios statybos inžinieriaus pareigose; 1991 m. liepos 31 d. buvo atleistas pačiam praÅ¡ant (e. b. l. 7-12).

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156, 23 punktÄ , stažui prilyginami laikotarpiai iki 1994 m. sausio 1 d. turi bÅ«ti įrodomi darbo knygelėmis, įskaitant į staÅ¾Ä tuos laikotarpius, apie kuriuos įraÅ¡ai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių iÅ¡duotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) ir patvirtinti darbdavio ar jo įgalioto asmens paraÅ¡u ir įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu, darbo stažo pažymomis, darbdavių (atskiru susitarimu jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ tokiai veiklai) iÅ¡duotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu; sistemos, kurioje dirbo asmuo, aukÅ¡tesniųjų įstaigų, taip pat likviduotos institucijos, įstaigos ar įmonės funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra – steigėjo funkcijų vykdytojų (atskiru susitarimu jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ verstis tokia veikla) pažymomis, iÅ¡duotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu; valstybės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis, patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, arba Å¡iose įstaigose ir archyvuose saugomų dokumentų nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais.

PareiÅ¡kėjo darbo knygelėje nenurodytas dokumentas, kurio pagrindu padarytas įraÅ¡as apie atleidimÄ iÅ¡ darbo; Vilniaus arkivyskupija 2014 m. balandžio 29 d. raÅ¡tu Nr. 07/FS informavo, kad dokumentų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjo darbÄ minėtu laikotarpiu neturi. Todėl minėtas įraÅ¡as darbo knygelėje apie pareiÅ¡kėjo atleidimÄ iÅ¡ darbo neatitinka Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156, 23 punkte numatytų reikalavimų dokumentams, įrodantiems staÅ¾Ä iki 1994 m. sausio 1 d.

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156, 24 punktas numato suinteresuoto asmens teisę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto apie staÅ¾Ä nustatymo, jeigu minėtų nuostatų 23 punkte nurodytais dokumentais įrodyti iki 1994 m. sausio 1 d. pensijų draudimo stažo dėl to, kad visi įmonės dokumentai ar jų dalis neiÅ¡saugoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tada, kai asmuo negali kita tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Vilniaus arkivyskupijos 2014 m. balandžio 29 d. raÅ¡tas Nr. 07/FS patvirtina, kad dokumentų, patvirtinančių pareiÅ¡kėjo darbÄ palamintojo J. M. parapijos bažnyčioje minėtu laikotarpiu nėra iÅ¡likę (e. b. l. 59). Vilniaus palaimintojo J. M. parapija 2019 m. kovo 29 d. raÅ¡tu Nr. SD-72 nurodė, kad archyvuose dokumentų, susijusių su pareiÅ¡kėjo įdarbinimu ir atleidimu, nerasta (e. b. l. 19). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bažnyčios bei religinės organizacijos laisvai tvarkosi pagal savo kanonus ir statutus.

Lietuvos Respublikos religinių bendruomenių ir bendrijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, jog religinės bendruomenės ir bendrijos nevykdo valstybės funkcijų, o valstybė nevykdo religinių bendruomenių ir bendrijų funkcijų. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog religinės bendruomenės ir bendrijos turi teisę laisvai organizuotis pagal savo hierarchinę ir institucinę struktÅ«rÄ , vidaus gyvenimÄ tvarkyti savarankiÅ¡kai pagal savo kanonus, statutus bei kitas normas. PareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. ir dirbo bažnyčioje, kuri pagal aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ savo vidinius reikalus tvarkosi pagal savo principus, tradicijas.

Byloje nėra duomenų, kad bažnyčios organai priėmimÄ bei atleidimÄ iÅ¡ darbo įformindavo konkrečiais įsakymais, kurie bÅ«tų registruojami ir saugomi atitinkama tvarka. Kadangi pareiÅ¡kėjas dirbo bažnyčioje, kuri laisvai tvarkosi pagal savo kanonus ir statutus, todėl aplinkybė, jog pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje nėra konkretaus įsakymo datos ir jo numerio, atitinka tuometinę situacijÄ ir bažnyčios autonomijÄ . Minėtos aplinkybės patvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numatytÄ pagrindÄ teismo tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjui turintį faktÄ apie jo darbo palamintojo J.

M. parapijos bažnyčioje laikotarpį. Nagrinėjamu atveju liudytojas M. Č., davęs priesaikÄ , patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. dirbo palamintojo J. M. parapijos bažnyčioje statybos inžinieriaus pareigose. Liudytoju apklaustas asmuo nurodė, kad pareiÅ¡kėjo darbo laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. M. Č. buvo Vykdomojo komiteto pirmininkas ir savo paraÅ¡ais pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje patvirtino įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjo priėmimÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo.

Teismo posėdžio metu liudytojas patvirtino savo parašų pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje autentiÅ¡kimÄ . Tokie liudytojo parodymai patvirtina praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. dirbo palamintojo J. M. parapijos bažnyčioje statybos inžinieriaus pareigose. Pagal Lietuvos Respublikos pensijų įstatymo 56 straipsnio 2 ir 5 dalies nuostatas asmens draudžiamųjų pajamų koeficientai už staÅ¾Ä , įgytÄ iki 1994 m. sausio 1 d., apskaičiuojami vertinant palankiausius kalendorinius stažo metus, buvusius laikotarpio nuo 1984 m. sausio 1 d. iki 1994 m. sausio 1 d., o ankstesniais laikotarpiais dirbti metai į Å¡iuos skaičiavimus gali bÅ«ti įtraukiami tik esant Pensijų įstatymo 56 straipsnio 5 dalyje nurodytoms aplinkybėms, t. y. jei asmuo nuo 1984 m. sausio 1 d. iki 1994 m. sausio 1 d. turėjo mažesnė kaip penkerių metų staÅ¾Ä , ar jo iÅ¡ viso neturėjo.

PareiÅ¡kėjas negali gauti papildomų dokumentų dėl darbo laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d., nes jie neiÅ¡likę. VSDFV Vilniaus skyrius laikotarpio nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. į darbo staÅ¾Ä neįtraukė dėl to, kad darbo knygelėje nenurodytas dokumentas, kuriuo pagrindu padarytas įraÅ¡as apie atleidimÄ iÅ¡ darbo, o Vilniaus arkivyskupija 2014 m. balandžio 29 d. raÅ¡tu Nr. 07/FS informavo, kad dokumentų, patvirtinančių darbÄ minėtu laikotarpiu, neturi.

Taigi, nustatomas faktas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę, t. y. įtakos jo pensijos dydį. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybės naudai priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 92 str., 443 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas R.

D. laikotarpiu nuo 1989 m. rugpjūčio 1 d. iki 1991 m. liepos 31 d. dirbo Vilniaus palaimintojo J. M. parapijoje bažnyčios statybos inžinieriaus pareigose. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu apskaičiuoti pareiÅ¡kėjui R. D. pensijÄ pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė