2024-04-17 Nr. AB-6392-3-61-3-08296-2023-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1234-1047/2024

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08296-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. G. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. G. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas E. G. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2023 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą Nr. RNA-25172 ir įpareigoti VMI pašalinti padarytą pažeidimą bei nutraukti vykdomąsias bylas: Nr. 0019/19/00575, Nr. 0179/23/17982, Nr. 0179/23/12129, Nr. 0171/10/08786, Nr. 0171/10/01366, Nr. 0171/09/02495, Nr. 0171/09/00042, Nr. 0171/08/01929, Nr. 0015/08/01522, Nr. 0015/07/10138, Nr. 0015/07/08926, Nr. 0015/07/02240, Nr. 0015/07/02232. Pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – patenkinti jo skundą.

3. Atsakovas VMI atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimą palikti nepakeistą.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. kovo 12 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriuo pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą dėl to, kad išnyko ginčo objektas. Pareiškėjas nurodė, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

5. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjos-pranešėjos Beatos Martišienės 2024 m. balandžio 10 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. rezoliucijomis proceso šalys buvo įpareigotos pateikti teismui nuomonę / rašytinius paaiškinimus dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo. Pareiškėjas 2024 m. balandžio 15 d. pateikė teismui raštą, kuriame patvirtino, kad atsisako apeliacinio skundo ir jo reikalavimų, bei, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, tuo tarpu VMI 2024 m. balandžio 12 d. pateikė teismui nuomonę, kurioje nurodė neprieštaraujanti pareiškėjo pateiktam pareiškimui dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo, be kita ko, nurodydama pareiškėjo atžvilgiu užbaigtas ir vis dar vykdomas vykdomąsias bylas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi nutraukia apeliacinį procesą. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės pakartotinai jį paduoti (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo (pareiškėjo įvardijamas apeliaciniu skundu dėl apeliacinio skundo atsiėmimo ir bylos nutraukimo) iki teismo posėdžio pradžios, patvirtino, kad jam žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje. Teisėjų kolegija nenustatė kliūčių priimti pareiškėjo atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

8. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo E. G. P. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo E. G. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. G. P. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Beata Martišienė

Egidijus Šileikis