22bcbe37-e27f-47a0-96cd-0865adce59f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-598-537/2012Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00099-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Z. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2012-10-09 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 984 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. nuteistajam D. Z., gim. 1983-08-03, teistam 2010-05-05 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-03-29 nuosprendžiu, paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2003-05-29 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 225Lt. bauda.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 6 mėnesiai 24 dienos. Bausmės pradžia: 2009-11-03, bausmės pabaiga: 2014-05-03; nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 3 p.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Vytautas NacikÅ«nas 2012-10-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ D.

Z., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindÄ manyti, jog nuteistasis iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų netaikomas.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo D. Z. asmens byla Nr. 9294 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., Å¡iuo konkrečiu atveju yra, D.

Z. faktiÅ¡kai atlikęs didesnę, negu įstatyme nustatyta ½ bausmės, dalį. Komisijos dauguma (4 – „už“, 2 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam D. Z.. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ 56 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę rizikÄ atitinka 41-99 balai). Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam D. Z. lygtinį paleidimÄ . D. Z. yra baigęs 8 klases, profesijos nėra įgijęs. Laisvėje buvo prisiregistravęs darbo biržoje, yra dirbęs pavienius darbus. Darbinė motyvacija teigiama, nuo 2010-04-13 dirba už pataisos įstaigos ribų, darbÄ atlieka gerai ir laiku.

Dėl priteistų ieškinių yra gauti vykdomieji raštai 2514,55Lt. sumai, likutis - 1536,62Lt. Nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas – 7-tas. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais: mama, broliais ir seserimi susirašinėdamas laiškais, telefoninių pokalbių metu. Pats teigia, kad narkotinių medžiagų niekada nėra vartojęs, visi nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Pripažįsta, kad tai yra problema, yra motyvuotas su ja susitvarkyti. Laisvėje planuoja lankyti „Anoniminių alkoholikų“ užsiėmimus.

Atlikdamas bausmę lankė socialinės reabilitacijos programas: „Kitoks“, „Pažink save“, „Relaksacija“. Å iuo metu programose nedalyvauja dėl užimtumo darbe. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, turi 5 paskatinimus. Nuteistojo D. Z. elgesys rodo teigiamas nuostatas į priežiÅ«rÄ ir apribojimus. Byloje yra asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai. Jis teigia, kad turi nuosavÄ butÄ , kurį jam nupirko valstybė (duomenys neskelbtini). Užaugo vaikų globos namuose.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, jog įmanoma D.

Z. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siÅ«lomus įpareigojimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,nutarė: Patvirtinti 2012 m. spalio 9 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 984 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. Z. 2012-10-26 - 1 metams 6 mėnesiams 7 dienoms ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 3 p., 7p.,– lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, D.

Z. sutikus, gydytis priklausomybės ligas. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti D. Z., prokurorui. Teisėjas                                                                    Raimundas KruÅ¡inys