22bc0cf6-ef79-47e8-afdb-e6dd80c9443a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3235-213/2012Proceso Nr. 2-48-3-00167-2012-6.Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolio D. J. pareiÅ¡kimo dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių nustatymo sprendime priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : antstolis D. J. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo pasekmių nevykdymo, praÅ¡ydamas nustatyti sprendimo neįvykdymo pasekmes pagal Trakų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-548-424/2012.

Nurodė, kad 2012-07-17 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr.N2-548-424/2012, kuriame nustatyta T. A. bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. A. tvarka: T. A. ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ pranešęs L. D. gali kiekvienÄ dienÄ paimti dukrÄ iÅ¡ vaikų darželio (mokyklos) ir grÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 19 val; vaikui bÅ«nant namuose – T. A. ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ pranešęs L. D. gali kiekvienÄ dienÄ paimti dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 14 val.;

Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir vaiko ligos metu T. A. ne vėliau kaip prieÅ¡ dienÄ pranešęs L. D. bendrauja su dukra jos gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki 14 val. 2012-11-26 antstolis D. J. surašė sprendimų, įpareigojančių atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ . Kadangi sprendime nėra nurodytos neįvykdymo pasekmės, praÅ¡o Å¡ias pasekmes nustatyti.PareiÅ¡kimÄ atmesti.Lietuvos Respublikos CPK 273 str. 1 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad 2012-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta ieÅ¡kovo T. A. bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. A. tvarka. Pažymėtina, kad Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovei L. D. nebuvo nustatyto įpareigojimo atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, todėl ir neįvykdymo pasekmės neturėjo bÅ«ti nurodytos.Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovei L. D. nevykdant 2012-05-15 teismo sprendimo antsolis turėtų kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo, o ne dėl teismo sprendimo nevykdymo pasekmių. Todėl antstolio pareiÅ¡kimas ir yra atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 583 str., 593 str. teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vita Lučkauskaitė