22bba82f-0ec3-44fb-92a1-9e6fcf4a2bb3 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-1329-114/2013                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2013 m. rugsėjo 9 d.                                                                       Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Algerdo UrbÅ¡io, Olego Å ibkovo, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. V. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria atmestas E. V. skundas dėl Marijampolės pataisos namų Komisijos 2013-07-02 nutarimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

E. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-05-31 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d. - 10 metų laisvės atėmimo. Paleistas 2011-08-23 pagal 2011-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai (2 metai 2 mėnesiai 13 dienų). Pagal 2012-04-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį grÄ Å¾intas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (užskaityta 6 dienos).Bausmės pradžia 2012-06-20, pabaiga 2014-08-27.Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-02 nutarimu nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi iÅ¡ surinktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistajam apskundus šį nutarimÄ , Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-08-20 nutartimi jo skundas atmestas, kadangi padaryta iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį pakeisti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , kadangi atlikdamas bausmę dirba, nepažeidė nustatytos tvarkos, bausmę atlieka lengvoje grupėje, mokėsi ir įgijo specialybę, dalyvavo ir dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, visuomeninėje veikloje, atlikdamas bausmę sukÅ«rė Å¡eimÄ , turi mažametį vaikÄ .Nuteistojo skundas atmetamas.Nuteistasis anksčiau teistas vienÄ kartÄ , o Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Atliekant bausmę už Å¡io nusikaltimo padarymÄ , nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, t. y. jam jau buvo parodytas teismo pasitikėjimas, tačiau jis nesilaikė nustatytų įpareigojimų, todėl lygtinis paleidimas jam buvo panaikintas ir jis buvo pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Tokiu bÅ«du nuteistasis įrodė savo prieÅ¡iÅ¡kumÄ jam privalomoms elgesio taisyklėms, kÄ patvirtina ir nusikalstamo elgesio vertimo rezultatas nuteistojo atžvilgiu, kuris yra 54 balai pagal OASys.

Gyvenamosios vietos seniÅ«nijos darbuotojų nuteistasis charakterizuojamas neigiamai, kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo. Nuteistasis dažnai kartoja tas pačias klaidas. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo komisija, įvertinusi nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , jos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog E. V. laikysis įstatymų, todėl teisingai nusprendė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Su tokia iÅ¡vada sutiko ir apylinkės teismas, todėl skundžiama nutartis vertinama kaip teisinga. Tuo pagrindu nuteistojo skunde nurodyti motyvai yra nepakankami suabejoti skundžiamos nutarties teisingumu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                n u t a r ė : nuteistojo E. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                               Algimantas Smolskas Teisėjai:                                                                                     Algerdas Urbšys                                                                                                  Olegas Šibkovas