22bb1fcc-d336-4445-b788-ec3523939c80 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1176-351/2011(Proceso Nr. 2-22-3-00759-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.3., 116.5 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 538,09 Lt skolos, 489,58 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67 Lt žyminio mokesčio, 149,77 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims tinkamai praneÅ¡ta. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė R. P. 2007-07-20 su ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KVZ7072001P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „SNORO lizingas“ perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę:

Samsung E500, o atsakovė įsipareigojo už Å¡iÄ prekę mokėti pagal sutartyje nurodytÄ grafikÄ . Savo duotus įsipareigojimus atsakovė vykdė netinkamai. IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 538,09 Lt likusių mokėjimų, 489,58 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdė sutarties, nustatytu grafiku negražino visos paskolos, todėl teismas konstatuoja, jog ji nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 538,09 Lt skola ir 489,58 Lt delspinigių. IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminio mokesčio, 149,77 Lt už vieÅ¡Ä paskelbimÄ , iÅ¡ viso 216,77 Lt ieÅ¡kovei ir 7 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, 538,09 Lt skolos, 489,58 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 216,77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 7 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Virgina Pankauskienė