22baeec1-82ee-4180-8bf7-b71bdce58d07 · Plungės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-4197-474/2018 Proceso Nr. 2-25-3-00921-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.5.3.; 3.2.6.5.; 3.4.1.1.; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 28 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant ieškovei E. N., ieškovės atstovei advokatei Aušrinei Zaburienei, atsakovui E. N., jo atstovui advokatui Pranui Rimgaudui Mickui, trečiajam asmeniui J.

N. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. N. ieÅ¡kinį atsakovui E. N., trečiajam asmeniui J. N. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė E. N. kreipėsi su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki ieÅ¡kovė mokysis aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki jai sukaks 24 metai, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas mokėjo po 86,86 Eur iÅ¡laikymÄ iki jos pilnametystės pagal teismo sprendimÄ . 2018-01-29 ieÅ¡kovė tapo pilnamete ir ji mokosi Kretingos technologijos ir verslo mokyklos 2 kurse pagal vidurinio ugdymo ir profesinio mokymo programÄ pirmajai profesiniai kvalifikacijai įgyti kasdieniniu bÅ«du. IeÅ¡kovė gyvena su motina, kuri nėra pajėgi viena ieÅ¡kovei teikti iÅ¡laikymÄ mokymosi metu. IeÅ¡kovė mokosi dieniniame skyriuje, lanko pamakos ir ji neturi galimybių įsidarbinti ir gauti lėšų savo poreikių tenkinimui.

IeÅ¡kovė nurodo, kad jos poreikių tenkinimui reikalinga 500 Eur per mėnesį suma. Ji gyvena su mama, kurios darbo užmokestis yra 418 Eur, mama augina nepilnametį brolį, iÅ¡ tėvo nepilnametis gauna 200 Eur iÅ¡laikymÄ , mama iÅ¡ dalies nedarbinga, todėl neturi galimybės gauti geriau apmokamÄ darbÄ . Atsakovas dirba, gauna darbo užmokestį, jo gaunamos pajamos yra pakankamos, kad galėtų teikti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei. Taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas teismui pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi jis turi kreditorinių įsiskolinimų, jis gauna tik 463 Eur darbo užmokestį, moka iÅ¡laikymÄ kitam nepilnamečiui vaikui, serga liga, kuriai reikalingas nuolatinis gydymas, negali dėl Å¡ių priežasčių susirasti kito darbo ir pilnametei dukrai iÅ¡laikymo teikti neiÅ¡gali. Be to, pilnametė dukra neiÅ¡naudojo visų galimybių užsidirbti poreikių tenkinimui po pamokų bei jų nebuvimo dienomis.

Kreditoriniai įsiskolinimai susidarė dėl to, kad jis dėl nedidelio darbo užmokesčio buvo priverstas skolintis, kad laiku mokėtų iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, bÅ«sto statyboms, kuris nėra užbaigtas. Tretysis asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dukra mokosi, gyvena su ja. Ji dėl savo darbingumo lygio negali dirbti papildomų darbų, jos gaunamų lėšų neužtenka pilnametės dukros poreikiams tenkinti, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės E. N., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas(b.l.2). Santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens J. N. buvo nutraukta 2013-03-15 Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-297-666/2013. Å alys nutraukiant santuokÄ susitarė, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai pasilieka gyventi kartu su motina J. N., o atsakovas įsipareigojo teikti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ po 300,00 Lt (86,88 Eur) periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. IeÅ¡kovė E. N. mokosi (duomenys neskelbtini)2 kurse pagal vidurinio ugdymo ir profesinio mokymosi programÄ pirmai profesiniai kvalifikacijai įgyti kasdieniniu bÅ«du ir mokyklÄ baigs 2020-06-30(b.l.28).

Ieškovei mokykloje yra mokama stipendija(b.l.78). Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centro“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis atsakovas E. N. nuosavybės teise valdo dalį žemės sklypo. Kitų įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. E. N. darbo užmokestis (duomenys neskelbtini)sudaro nuo 2018 m. vasario mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio sudaro apie 1340 Eur per mėnesį(b.l.102-103).

VÄ® „Regitra“ Klaipėdos filialas duomenimis E. J. vardu registruota transporto priemonė(b.l.59). IÅ¡ paprastųjų vekselių matyti, kad atsakovas yra skolingas vekselių turėtojams 10000 Eur(b.l.83-86). Atsakovas serga alergine liga(b.l.87). Atsakovas moka 200 Eur per mėnesį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui(b.l.89-90). Lietuvos Respublikos CK 3.1921 str. 1 d. numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

IÅ¡ Lietuvos Respublikos CK 3.1921 str. 1 d. turinio matyti, jog priteisiant iÅ¡laikymÄ pilnamečiam asmeniui įstatymo norma įpareigoja teismÄ nustatyti, ar pilnametis įgyja pirmÄ aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , ar studijuoja nuolatinės studijų formos programoje, jeigu studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, vertinti tėvų ir pilnamečio turtinę padėtį bei pilnamečio galimybes gauti pajamų pragyvenimui. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos CK 3.1921 str. nedetalizuoja kitų svarbių aplinkybių sÄ vokos, todėl kokia aplinkybė pripažintina turinti reikÅ¡mę byloje priteisiant iÅ¡laikymÄ pilnamečiam asmeniui, nustatoma pagal individualios bylos faktines aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-121-313/2015).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas dar iki Å¡ios normos priėmimo, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarime nurodytus iÅ¡aiÅ¡kinimus, suformulavo galimus iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos bÅ«tinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių jÄ teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2008; 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2008; iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009; kt.).

Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi bÅ«ti iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis; sÄ Å¾iningas pareigos mokytis vykdymas. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iÅ¡ kurių praÅ¡oma iÅ¡laikymo, padėtis: jie turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; negalima iÅ¡ esmės pabloginti paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinės padėties; iÅ¡laikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ turi bÅ«ti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi bÅ«ti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-119/2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. N. pilnametystės sulaukė 2018 m. sausio 29 d.. IeÅ¡kovė E. N. mokosi VÅ¡Ä® Kretingos technologijos ir verslo mokykloje 2 kurse pagal vidurinio ugdymo ir profesinio mokymosi programÄ pirmai profesiniai kvalifikacijai įgyti kasdieniniu bÅ«du ir mokyklÄ baigs 2020-06-30. IeÅ¡kovė E. N. gyvena kartu su mama J. N., kuri jÄ visiÅ¡kai iÅ¡laiko ir aprÅ«pina. Pažymėtina, kad materialinė parama pilnamečiui vaikui teikiama, nustačius tokios paramos bÅ«tinumÄ , tačiau tai nėra susiję su reikalingumu nustatyti sunkiÄ jo materialinę padėtį.

Reikia vertinti tėvų ir pilnamečio turtinę padėtį bei pilnamečio galimybes gauti pajamų pragyvenimui, kitas svarbias aplinkybes. IeÅ¡kovė mokosi kasdieniniu bÅ«du, dieniniame skyriuje turi po 7 pamokas, kurios prasideda 9 val. ir baigiasi 14:30 val.. Å i aplinkybė įrodo, jog jos galimybės užsidirbti lėšų pragyvenimui yra ribotos, nes toks kasdien lankomų pamokų kiekis yra intensyvus mokymosi tvarkaraÅ¡tis. IeÅ¡kovei E. N. yra apribotos galimybės susirasti darbÄ , kad galėtų pati užtikrinti savo pragyvenimÄ .

Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovė E. N. yra sveika, jauna, darbinga, todėl privalo dėti pastangas tam, kad galėtų bent iÅ¡ dalies finansiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi. Tinkamai organizuojant dienos režimÄ bei mokymosi krÅ«vį ieÅ¡kovė turi ieÅ¡koti galimybių dirbti nepilnÄ darbo dienÄ , taip pat ieÅ¡kovė gali dirbti atostogų metu. IeÅ¡kovei yra mokama stipendija, ji gauna valstybės paramÄ . ReikÅ¡minga Å¡ioje byloje yra atsakovo gaunamos pajamos per mėnesį (1340,00 Eur), todėl pripažintina, kad Å¡iuo atveju materialinės paramos priteisimas iÅ¡ atsakovo pilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti atitiktų proporcingumo principo ir iÅ¡ esmės nepablogintų atsakovo turtinės padėties.

Atsakovas nurodo, kad jis neturi bÅ«sto, serga alergine liga, kuriai reikalingas nuolatinis gydymas. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas statosi gyvenamÄ jį namÄ su sutuoktine, kuris neužbaigtas ir neįregistruotas vieÅ¡ajame registre. Atsakovas taip pat nepateikė duomenų apie sutuoktinės gaunamas pajamas, tačiau patvirtino, kad jo sutuoktinė dirba ir gauna pajamas. IÅ¡ pateiktų medicininių dokumentų teismas sprendžia, kad atsakovas savo ligos gydymui iÅ¡leidžia nežymiÄ dalį savo pajamų, nes jis į bylÄ nepateikė įrodymų apie iÅ¡leidžiamÄ pinigų sumÄ vaistas, nenurodė, ar Å¡ie vaistai nėra kompensuojamųjų vaistų sÄ raÅ¡e. Visos Å¡ios aplinkybės paneigia atsakovo nurodytas aplinkybes, kad jis neturi galimybės teikti paramÄ pilnamečiui vaikui.

Atsakovas pateikė vekselius 10000 eurų sumai. Atsakovas nurodo, kad jis turėjo skolintis Å¡iuos pinigus, norėdamas laiku mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams pagal teismo sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateikto santuokos liudijimo matyti, kad atsakovas susituokė su vieno iÅ¡ vekselių turėtojo 8000 Eur sumai dukra ir Å¡ie pinigai buvo panaudoti nuosavam Å¡eimos bÅ«stui. Atsakovo ir jo sutuoktinės gaunamos pajamos leidžia grÄ Å¾inti pagal vekselius paskolintas sumas, iÅ¡ esmės nepabloginant sutuoktinių gyvenimo.

IeÅ¡kovės motina dirba, jos gaunamos pajamos yra minimalios, ji taip pat turi kreditorinių įsipareigojimų, yra iÅ¡ dalies darbinga, be to, augina vienÄ nepilnametį vaikÄ ir tuo pačiu teikia iÅ¡laikymÄ pilnametei ieÅ¡kovei. Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės poreikius, įvertinęs ieÅ¡kovės mamos J. N. ir atsakovo turtinę padėtį, sprendžia, jog yra pagrindas priteisti iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) iki ieÅ¡kovė E. N. mokysis profesinėje mokykloje iki 2020-06-30, priteisiant iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį po 100 eurų (Lietuvos Respublikos CK 3.1921 str. 3 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 27,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Pagal į civilinę bylÄ pateiktÄ detalizuotÄ pažymÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba ir Valstybės garantuojamos pagalbos tarnyba turėjo 156 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo. Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys buvo tenkintas iÅ¡ dalies, 50 procentų apimtyje, bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos proporcingai patenkinto ieÅ¡kinio daliai, t.y. iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 27 Eur žyminio mokesčio ir 78 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. (Lietuvos Respublikos CPK 99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263 ir 268 straipsniais teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovei E. N., a.k(duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-08-30 iki 2020-06-30 kol ji mokysis(duomenys neskelbtini), priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 78 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) valstybei. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Valdas AlÅ¡ka