22b9c33a-d5b5-4dc6-9a00-fe8b4e102e78 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-6964-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05909-2012-1Procesinio dokumento kategorija 118.4 (S)                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui R.

Lapės įmonei, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl skolos priteisimo iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir n u s t a t ė:             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. Lapės įmonei, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl 1223,68 Lt skolos, 146,43 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             2012-09-10 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nuo ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsisako, kadangi atsakovas sumokėjo skolÄ ir delspinigius. IeÅ¡kovo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Remiantis LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., 87 str. 2 d., ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl 25% žyminio mokesčio dalis priteistina iÅ¡ atsakovo.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas, n u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui R.

Lapės įmonei, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Lapės įmonės, įmonės kodas 168671761, 17,75 Lt (septyniolika litų 75 ct) žyminio mokesčio dalį (25%) – valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                               Vygintas Mažuika