22b98307-e0f7-485f-8b75-21872e663f64 · Klaipėdos apygardos teismas

 Byla Nr. T-18-606/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00011-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15.; 2.5.16

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi, D. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 200 MGL dydžio, tai yra 10 000 Eur bauda. Nustatyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Vadovaujantis BK 682 straipsniu, D. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – penkeriems metams atimta teisė dirbti darbÄ valstybės tarnyboje. D. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar nusižengimo požymių.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. P. praÅ¡ymas Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi, pagal BK 228 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 10 000 Eur dydžio baudÄ mokėti dalimis, kas mėnesį sumokant po 1 000 Eur, motyvuojant tuo, kad jo darbo pajamos nėra didelės, jo gaunamas darbo užmokestis apie 840 Eur, jis turi Å¡eimÄ , kreditorinių įsipareigojimų, jo sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis taip pat nedidelis, apie 700 Eur. Be to, sutuoktinė 2023 m. dėl ligos beveik negavo pajamų.

3. Prašymas tenkintinas.

4. Kaip jau nustatyta, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi, pagal BK 228 straipsnio 2 dalį paskirtÄ 10 000 Eur dydžio baudÄ nustatyta sumokėti savanoriÅ¡kai per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d., o paskirta bauda turėtų bÅ«ti sumokėta iki 2023 m. birželio 19 d.

5. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 6 – 8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pažymėtina, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

7. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylÄ iÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, privalo bÅ«ti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi bÅ«ti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu bÅ«du įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

8. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamÄ praktikÄ tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo praÅ¡yme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į Å¡ios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

9. IÅ¡ nuteistojo D. P. teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad D. P. yra vedęs, turi Å¡eimÄ , jo darbo užmokestis per mėnesį yra 840 Eur, jo sutuoktinės R. P. – apie 700 Eur, jis turi finansinių įsipareigojimų net dviem bankams.

10. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis D. P. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl termino baudai sumokėti pratęsimo nepasibaigus jos sumokėjimo terminui, į nuteistÄ jį D. P. teigiamai charakterizuojančius duomenis, t. y. kad D. P. charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, sÄ Å¾iningas, pareigingas, atsakingas, visada pasirengęs padėti, plataus mÄ stymo žmogus (t. 5, b. l. 46, 50, 100), dalyvaujantis įvairiuose visuomeniniuose projektuose, įvairiuose kultÅ«ros bei sporto renginiuose, aktyviai prisidedantis prie Å¡ių projektų organizavimo ir įgyvendinimo, jam įteikta ne viena padėka (t. 5, b. l. 51–63), teismas neturi pagrindo abejoti tuo, kad nuteistasis siekia savanoriÅ¡kai sumokėti nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ , o to objektyviai negalėtų padaryti per nuosprendyje nustatytÄ terminÄ dėl gaunamo darbo užmokesčio dydžio, be to, ir turimų finansinių įsipareigojimų bankams. Todėl, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui, į nuteistojo D. P. Å¡eiminę ir finansinę padėtį, praÅ¡yme nurodytÄ baudai sumokėti pratęsimo terminÄ , teismas suteikia nuteistajam galimybę teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ sumokėti savanoriÅ¡kai per 10 mėnesių terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. birželio 22 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

nustatyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu ir 2023 m. balandžio 19 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį paskirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda – savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt (10) mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. birželio 22 d., į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , ir turi bÅ«ti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas (ai).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Edita Lapinskienė