Legislator Case Law & Legislation
22b973ad-79ff-4e1c-8ab3-c249f4ebbc45 AI generated

22b973ad-79ff-4e1c-8ab3-c249f4ebbc45 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 22b973ad-79ff-4e1c-8ab3-c249f4ebbc45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-2370-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2014 m. gruodžio 8 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant V. G.,vertėjai L. Jasnauskienei,išnagrinėjęs V. G. (V.

Legislator headnote

AI generated

22b973ad-79ff-4e1c-8ab3-c249f4ebbc45 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.11.-2370-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2014 m. gruodžio 8 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant V. G.,vertėjai L. Jasnauskienei,iÅ¡nagrinėjęs V. G. (V.

Keywords

AI generated
construction defect compliance with the pre-litigation procedure breach of maintenance obligation inspection of received goods procedural defect formal defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-2370-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01991-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.15.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2014 m. gruodžio 8 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant V. G.,vertėjai L. Jasnauskienei,išnagrinėjęs V. G. (V.

G.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. G. 2014 m. spalio 27 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas į Baltarusijos RespublikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarkÄ , pateikė pridėtinės vertės mokesčio grÄ Å¾inimo užsienio keleiviui deklaracijÄ , iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikoje 2014-09-29 V1 kuria deklaravo, kad gabena per šį postÄ Å¡viestuvÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kurio apmokestinoji vertė 950, 42 Lt ir Å¡ios prekės nepateikė muitinės patikinimui.Taip pat pateikė 2014-09-29 pardavimo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡viestuvui „(duomenys neskelbtini)“ 1150 Lt vertės ir Å¡ios prekės, kuri turėjo bÅ«ti iÅ¡vežta per Lietuvos publikos valstybės sienÄ , nepateikė muitinės patikinimui, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2093 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

V. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažįsta, gailisi dėl padaryto; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pridėtinės vertės mokesčio grÄ Å¾inimo užsienio keleiviui deklaracija, iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikoje 2014-09-29 (duomenys neskelbtini); pardavimo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga.V. G. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į neiÅ¡vežtos prekės kiekį (viena prekė) ir vertę (1150 Lt), į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos, kuris vedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant mažesnę baudÄ nei numatyta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant be prekės konfiskavimo, nes, iÅ¡skyrus atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, numatytai ATPK 31 str. yra kita Å¡iame straipsnyje nenumatyta (jam inkriminuotÄ pažeidimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ ir jis kaip užsienietis (JAV pilietis) galėjo nežinoti Lietuvos Respublikos prekių gabenimo tvarkos per Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos muitinės postÄ (ATPK 301 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                           n u t a r ė:

V. G. (V. G.), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2093 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 301 str., skirti jam 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (289 eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 4 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                         TadeuÅ¡as Volkovskis