22b96faf-221f-45b4-acad-cd734e96383c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2171-768/2013  Teisminio proceso Nr.4-08-3-01764-2013-0             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 41.1.                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2013 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R.,iÅ¡nagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), uzbekų tautybės, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nevedusio, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. R. 2013-07-23 apie 14.30 val. Panevėžyje, SavitiÅ¡kio g. 61, restorane „AukÅ¡taičių fortas“, sukčiavimo bÅ«du, t.y., iÅ¡ anksto žinodamas, kad neatsiskaitys už užsakytÄ maistÄ , užvaldė UAB „AukÅ¡taičių fortas“ turtÄ â€“ maisto produktus už 27, 25 Lt, kuriuos suvartojęs neatsiskaitė. V. R. gailėjosi padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad į restoranÄ užėjo turėdamas tik 10 centų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. kaltė, padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, D.

Å . pareiÅ¡kimu, sÄ skaita apie pavogtų prekių vertę.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas turi bÅ«ti perkvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., nes jis, iÅ¡ anksto žinodamas, kad neatsiskaitys, užvaldė svetimÄ turtÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė byloje yra ta, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – V. R. tyčia įvykdė smulkaus, svetimo turto pagrobimÄ , į pagrobto turto vertę ir pažeidimo motyvus, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarkant nebaustas, nedirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .  Vadovaudamasis LR ATPK 37, 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :     pripažinti V.

R. kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti V. R. per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti 27, 25 Lt turtinę žalÄ , padarytÄ UAB „AukÅ¡taičių fortas“.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                 Donatas Jatužis