Legislator Case Law & Legislation
22b8e8d4-e23e-486f-8a4c-73070f1c0f45 AI generated

22b8e8d4-e23e-486f-8a4c-73070f1c0f45 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 22b8e8d4-e23e-486f-8a4c-73070f1c0f45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1192-876/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00218-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 24 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 420 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

22b8e8d4-e23e-486f-8a4c-73070f1c0f45 · Marijampolės apylinkės teismas: Be paties E. J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos planu bei papildomai duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 3, 4), transporto priemonių apžiÅ«ros protokolais (b. l. 5, 6), foto nuotraukomis, kuriose užfiksuota N. J. vairuota transporto priemonė (b. l. 4-5), nuotraukomis, kuriose užfiksuota E. J. ir D. M. vairuotos transporto priemonės (b. l. 7-11), E. J. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 12), D.

Keywords

AI generated
traffic violation use of motor vehicle fitness to drive use of mobile phone driving motor vehicle expenses driving without authorization
AI generated
ddb2574d-dd85-47f7-a88a-20de5ee88e11
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0620ffce-803a-4b19-adbf-90dbd67f6ece
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
bc4fdd95-2fde-4993-89c4-5a71d0524650
Administracinė byla Nr. A2.6.-9648-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09126-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant nukentėjusiajam T. M., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             n u s t a t ė : E. A. 2014-08-03 apie 15.00 val., Parko g. 46, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst.
f4fd5df9-f845-4a74-b0ce-bde623eef184
                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-1098-213/2011m.Proceso Nr. 4-48-3-00987-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 22d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,iÅ¡nagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 1 kartÄ , nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          E. J. 2011 m. rugpjūčio 6 d., 02 val. 05 min.
dff8c249-1875-460d-adcc-050df9ee03ee
Byla Nr. A15.-1041-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00483-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 1.5.4.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 13 d.PanevėžysPanevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, dalyvaujant nukentėjusiajai V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo bylÄ nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1192-876/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00218-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 24 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J., jo atstovui pagal įstatymÄ tėvui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 420 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. J. 2018 m. rugpjūčio 27 d., 15 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas mopedÄ â€žAprila“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas pagrindiniu keliu, kirto siaurÄ iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , įvažiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , sankryžoje pažymėtoje kelio ženklu „pagrindinis kelias“, lenkė transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri suko į kairę ir su ja susidÅ«rė.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir motociklas, žmonės nenukentėjo. Å iais savo veiksmais E. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 140.1, 136.2, 3 priedo 1.1 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje.E. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Be paties E. J. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos planu bei papildomai duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 3, 4), transporto priemonių apžiūros protokolais (b. l. 5, 6), foto nuotraukomis, kuriose užfiksuota N. J. vairuota transporto priemonė (b. l. 4-5), nuotraukomis, kuriose užfiksuota E. J. ir D. M. vairuotos transporto priemonės (b. l. 7-11), E. J. paaiškinimu raštu (b. l. 12), D.

M. paaiškinimu raštu (b. l. 13), tarnybiniu pranešimu dėl girtumo nustatymo (b. l. 14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

15) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtas veikas. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarė du teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nei karto nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už nusižengimÄ , padarytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje skirtinas įspėjimas, o už nusižengimÄ , padarytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali piniginė bauda su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, bauda mažintina per pusę.Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir paskirti įspėjimÄ ;administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18091221905. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                                       Judita Sungailaitė