22b8a449-9ecc-4a7c-80e9-a50e07c2207f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1429-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00990-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja L. T.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2018 m. spalio 9 d., apie 17 val. 00 min., Kaune, Ateities pl. prie 8 namo, vairavo automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nesilaikė saugaus atstumo, todėl atsitrenkė ir apgadino priekyje važiavusiÄ ir stabdžiusiÄ transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykus eismo įvykiui nesustojo, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219.1, 219.2, 220, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir E. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio, asmens paieÅ¡kos, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ rastas stovintis automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo vairuotojas D. P., kuris paaiÅ¡kino, kad stovėjo automobilių kamÅ¡tyje, kai į jo stovintį automobilį atsitrenkė kitas automobilis valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei nesustojęs pasišalino iš eismo įvykio vietos. Duomenų bazės duomenimis automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė S. R., tačiau jis 2018-10-07 automobilį pardavė E. K.. Sulaikius 2019-05-05 E. K., jis dėl minėtų nusižengimų prisipažino (b. l. 3-5), pranešimo ataskaita (b. l. 6-7), eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, iš kurių matyti gatvė, apgadintas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - užpakalinis bamperis (b. l. 8-9), D.

P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad važiavo savo automobiliu Toyota Avensis nuo Taikos pr. Ateities pl. link Amalių sankryžos, sustojo kamÅ¡tyje kai atvažiavęs kitas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė jam į galÄ bei iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo (b. l. 10), J. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad važiavo savo automobiliu link Amalių pervažos, judėjo labai lėtai, priekyje jos važiavo Å¡viesus automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į prieÅ¡ais jį važiavusiÄ transporto priemonę bei iÅ¡sukęs į kairę – prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 11), nuotraukos (b. l. 12-14), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio Citroen Xantia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra S. R. (b. l. 15), iÅ¡raÅ¡as apie transporto priemonę, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 16-17), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-10-07 Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko E. K. (b. l. 19), pasižadėjimas (b. l. 20), žalos sÄ mata Nr. 2083998-10, iÅ¡ kurios matyti, kad apgadinto automobilio Toyota Avensis remonto kaina yra 256,38 Eur (b. l. 25-29), asmens duomenys (b. l. 30-43), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 44-49), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančio 2019 m. gegužės 6 d. Kauno AVPK KPV Eismo įvykių registravimo skyriaus vyresniojo specialisto Ž. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog E. K. neneigė kaltės dėl jam inkriminuojamo nusižengimo ir pripažino, kad neturėdamas teisės vairuoti vairavo neapdraustÄ privalomuoju draudimu transporto priemonę ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, kurį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Taigi surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. K. vairavo automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nesilaikė saugaus atstumo, todėl atsitrenkė ir apgadino priekyje važiavusiÄ ir stabdžiusiÄ transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykus eismo įvykiui nesustojo, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

E. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnyje padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis E. K. iki Å¡iol nėra įgijęs teisės vairuoti, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 str. 3 d.). E. K. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama vienerių metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę – jis nedirba, nesimoko, į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, E. K. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 1 dalies, 426 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ANK 24 str., 25 str. 2 d., 28 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Eur baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti įspėjimÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, skirti 900 (devynių Å¡imtų eurų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 900 (devynių Å¡imtų eurų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093202812.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja L. T.