22b82e2d-be8d-47df-8e77-e5c4f657006d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6444-400/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05288-2015-4         Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.;117.1; (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovasieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1339,95 Euržalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-08-06 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo pareiÅ¡kimas, kuriuoieÅ¡kovasatsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nurodo, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Lietuvos RespublikosCPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.Kadangi ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 str.1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Vadovaujantis Lietuvos RespublikosCPK 87 str. 2 d.

Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Nustačius Lietuvos RespublikosCPK CPK 87 str. 2 d. numatytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 5d.).Nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovės reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str., 149 str., 293 str. 4 p., 295 str., n u t a r ė: Priimti ieÅ¡kovės UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti.Žyminio mokesčio dalį 22,50 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 50 ct.),sumokėtÄ 2015-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 30713, grÄ Å¾inti UAB DK,,PZU Lietuva“, į.k. 110057869.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rima Å imbelytė