22b7cdbe-0b68-462d-9ee1-d840fb1cbfcb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-3-111/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Milevičiui,kaltinamajam A.

B.,jo gynėjai adv. Svetlanai Naidenko,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, reg. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-02-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. – 2 m. l.a.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d.

įstatymo Nr. I-551 ir 1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr. I-962 redakcija).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : Kaltinamasis A. B. pakartotinai, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikaltimus nuosavybei, 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. prie Žvėryno gimnazijos adresu Žalioji 4, Vilniuje, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , grasindamas S. V. fiziniu smurtu, kuris pasireiÅ¡kė žodiniu grasinimu pastarÄ jį sumuÅ¡ti, iÅ¡ nukentėjusiojo S. V. paimdamas, užvaldė A.

V. priklausančiÄ striukę, kainuojančiÄ 400 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. V. 400 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija Nr. VIII-1968).Kaltinamasis A. B. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad viskas vyko galimai 2000-11-20, tikslios datos neprisimena, įvykio aplinkybių gerai nepamena. Viskas vyko ryte, Žvėryno mikrorajone.

Metų laiko neprisimena, tačiau mano, kad buvo neÅ¡ilta. Atėjo ryte, priėjo prie kažkokio vaikino ir paprašė, kad pastarasis jam duotų striukę. Jis davė. Po to vakare, jam bÅ«nant pas pusbrolį, atvažiavo policija ir iÅ¡vežė jį į komisariatÄ . Kadangi praėjo daug laiko, negali prisiminti, kÄ tuo metu sakė. Ėjo su pusbroliu S., norėjo nusipirkti cigarečių. Prie minėto vaikino priėjo vienas. IÅ¡gėręs tuo metu nebuvo. Vaikinukui buvo gal 17 metų, tiksliai pasakyti negali.

Striukė buvo mėlyna ar žalia, pavadinimo neprisimena. Žino, kad vaikinukui sakė, kad jis duotų paneÅ¡ioti striukę. Pagarsinus jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad nukentėjusiojo prašė duoti paneÅ¡ioti striukę, tačiau apie sumuÅ¡imÄ kalbos nebuvo. ŽalÄ yra atlyginęs.Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. jis kartu su savo pusbroliu R. S. ėjo pro „Žvėryno gimnazijÄ â€œ adresu Žalioji 4, Vilnius, pirkti cigarečių.

Prie gimnazijos vartų jis pamatė vaikinÄ (vėliau sužinojo, kad tai S. V.), apsirengusį tamsiai mėlyna striuke. Jis sugalvojo, kad reikia iÅ¡ jo striukę atimti, nes neturėjo žieminės striukės. Pasakęs R. S., kad jam reikia su S. V. pakalbėti, nuėjo prie jo, o R. S. nuėjo pirkti cigarečių. S. V. pasakęs, kad nori su juo pasikalbėti, liepė jam eiti prie mokyklos teritorijoje esančių dirbtuvių. Priėjęs prie dirbtuvių, paprašė S. V. duoti jam pasimatuoti savo striukę.

Striukę davus, jÄ užsidėjęs pasakė S. V., kad jo striukę paneÅ¡ios kelias dienas, liepė nesikreipti į policijÄ ir su striuke pabėgo. S. V. praÅ¡ydamas duoti pasimatuoti striukę, sumuÅ¡ti negrasino, paėmęs striukę ir liepdamas nesikreipti į policijÄ , taip pat negrasino. 2000-11-21 sužinojęs, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai dėl striukės, striukę iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį Žvėryno raj. (T. 1, b.l. 86-87).Å iuos savo parodymus A. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (T. 1, b.l. 81-83).Bylos nagrinėjimo teisme metu gautas S. V. ir A.

V. praÅ¡ymas pagarsinti jų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (T. 2, b.l. 125).Tesiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti nukentėjusiojo S. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. jis atėjo į „Žvėryno gimnazijÄ â€œ adresu Žalioji 4, Vilniuje. Prie mokyklos vartų prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris pasakęs, kad nori su juo pasikalbėti, liepė jam eiti prie mokyklos teritorijoje esančių dirbtuvių.

Jiems dviese ten nuėjus, grasindamas sumuÅ¡ti, liepė atiduoti savo žieminę mėlynos, geltonos spalvos striukę. Jis atidavė striukę. Vaikinas jÄ apsirengęs ir pasakęs, kad jis nesikreiptų į policijÄ , nes už tai sumuÅ¡, nuėjo (T. 1, b.l. 19-20).2000-11-22 rodomų asmenų atpažinti metu S. V. atpažino A. B. kaip asmenį, 2000-11-20 adresu Žalioji 4, Vilniuje, grasinusį sumuÅ¡ti ir atėmusį iÅ¡ jo striukę (T. 1, b.l. 49-50).Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti nukentėjusiosios A.

V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. atvežė savo sÅ«nų S. V. į mokyklÄ adresu Žalioji g.4, Vilniuje. Jis buvo apsirengęs žiemine tamsiai mėlyna striuke, o viduje geltona striukė. Apie 8 val. jai paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad nepažįstamas vaikinas iÅ¡ jo atėmė Å¡iÄ striukč, prašė atvežti kitÄ , nes lauke be striukės Å¡alta. Striukė, kuriÄ atėmė iÅ¡ sÅ«naus S. V., kainavo 400 Lt., todėl Å¡io įvykio metu kai padaryta turtinė 400 Lt žala (T. 1, b.l. 12).IÅ¡nagrinėjęs baudžiamojoje byloje surintus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

B. 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. prie Žvėryno gimnazijos adresu Žalioji 4, Vilniuje, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , grasindamas S. V. fiziniu smurtu, kuris pasireiÅ¡kė žodiniu grasinimu pastarÄ jį sumuÅ¡ti, iÅ¡ nukentėjusiojo S. V. paimdamas, užvaldė A. V. priklausančiÄ striukę, kainuojančiÄ 400 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. V. 400 Lt turtinę žalÄ .A. B. buvo pareikÅ¡tas kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d.

įstatymo Nr. I-551 ir 1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr. I-962 redakcija), kuriame nurodyta, kad plėšimas, padarytas pakartotinai, arba grupės iÅ¡ anksto susitarusių asmenų, arba įsibraunant į negyvenamÄ jÄ patalpÄ , arba panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ , baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki deÅ¡imties metų su bauda ar be baudos.Å iuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija Nr. VIII-1968) 180 str. 1 d., kurioje įtvirtinta paprasto plėšimo sudėtis, numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtÄ ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktų įstatymo nuostatų, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d.

įstatymo Nr. I-551 ir 1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr. I-962 redakcija) numatė griežtesnę bausmę nei Å¡iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos BK. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis ar kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y taikomas iki to įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A.

B. veiksmai atitinka minėtÄ plėšimo sudėtį, jo veika perkvalifikuojma iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. I-551 ir 1995 m. birželio 8 d. įstatymo Nr. I-962 redakcija) į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija Nr. VIII-1968).Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu pripažino, kad 2000-11-20 apie 7 val. 20 min. prie Žvėryno gimnazijos adresu Žalioji 4, Vilniuje, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ nukentėjusiojo S. V. paimdamas, užvaldė A.

V. priklausančiÄ striukę, tačiau neigė, jog jis nukentėjusiajam grasino fiziniu smurtu. Teismas tokius kaltinamojo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį palengvinti savo atsakomybę. Nukentėjusysis S. V. parodė, kad kaltinamasis, grasindamas sumuÅ¡ti, liepė atiduoti savo žieminę mėlynos, geltonos spalvos striukę, taip pat liepė nesikreipti į policijÄ , antraip jį sumuÅ¡. Ikiteisminio tyrimo metu S. V. atpažino A. B. kaip asmenį, 2000-11-20 adresu Žalioji 4, Vilniuje, grasinusį sumuÅ¡ti ir atėmusį iÅ¡ jo striukę.

Kaltinamasis pripažino, jog liepė nukentėjusiajam nesikreipti į policijÄ , tačiau neigė, jog grasino jį sumuÅ¡ti. Tačiau teismas neturi pagrindo abejoti nukentėjusiojo parodymais, jie nepaneigti jokiais kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusiajam nusikalstamos veikos metu buvo tik (duomenys neskelbtini) metų, kaltinamasis buvo vyresnio amžiaus, todėl nukentėjusysis liepimÄ nesikreipti į policijÄ galėjo suprasti kaip realiÄ grėsmę. Be to, byloje nėra duomenų, paneigiančių nukentėjusiojo parodymus, kad jam buvo grasinama fiziniu smurtu, t.y. sumuÅ¡imu.

Atsižvelgiant į tai, teismas vadovaujasi nukentėjusiojo parodymais, kuriais, kaip minėta, teismas neturi pagrindo abejoti. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, todėl jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nukentėjusioji A. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 400 Lt turtinės žalos atlyginimo (T. 1, b.l. 14).

Nurodė, kad iÅ¡ jos sÅ«naus buvo atimta striukė, kainuojanti 400 Lt, todėl jai padaryta 400 Lt turtinė žala. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.Kaltinamasis A. B. įnešė į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT82 7044 0600 0029 4860 400 Lt civiliniam ieÅ¡kiniui baudžiamojoje byloje padengti (pateiktas mokėjimo nurodymas, T. 2, b.l. 44). Atsižvelgiant į tai, nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys atlygintinas iÅ¡ teismo depozitinės sÄ skaitos.Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, į tai, kad nėra nustatyta A.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiama į jo asmenybę ir asmens duomenis: veikos padarymo metu A. B. buvo teistas (teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas), baustas administracine tvarka, į nusikaltimo padarymo aplinkybes (nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo Å¡altu metu atimta striukė), taip pat į tai, kad A. B. turi nepilnametį vaikÄ , kurį iÅ¡laiko, iki jo sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini) Dortmunde, t.y. turėjo legalų pragyvenimo Å¡altinį, byloje nėra duomenų apie tai, kad nuo 2000 m. (t.y. nuo nusikalstamos veikos padarymo) A.

B. būtų nusikaltęs, yra pagrindo manyti, kad jis taisosi, todėl darytina išvada, kad kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.2000-11-22 A. B. buvo sulaikytas (T. 1, b.l. 52), 2000-11-23 iš laikino sulaikymo paleistas (T.

1. b.l. 63).2000-11-23 nutarimu A. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (T. 1, b.l. 64).2001-04-06 A. B. buvo sulaikytas (T. 1, b.l. 71), 2001-04-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suėmimas pratęstas iki 2001-06-06 (T. 1, b.l. 79).2001-06-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suėmimas pakeistas į raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (T. 1, b.l. 129).2001-06-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi paskelbta A. B. paieÅ¡ka (T. 1, b.l. 134, 135); 2007-04-11 A.

B. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis (T. 1, b.l. 161-169).             2011-06-30 A. B. buvo sulaikytas Vokietijoje (T. 1, b.l. 208).2011-08-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi A. B. nustatytas 1 mėnesio suėmimo terminas, skaičiuojant nuo 2011-08-20 (T. 1, b.l. 211-212), 2011-09-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2011-09-20 (T. 2, b.l. 49-50).             Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a :

             A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir skirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2000-11-22 iki 2000-11-23 (t.y. 1 parÄ ), 2001-04-06 iki 2011-06-06 (t.y. 2 mėnesius), nuo 2011-06-30.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ - iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Tenkinti nukentėjusiosios A.

V. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti nukentėjusiajai A. V. iÅ¡ A. B. 400 Lt turtinei žalai atlyginti, Å¡iuos pinigus pervedadant iÅ¡ teismo depozitinės sÄ skaitos (kaltinamasis A. B. Å¡iuos pinigus įnešė į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT82 7044 0600 0029 4860).             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Jonas Ivanauskas NuoraÅ¡as tikras