22b77fbf-ce34-49ca-9e46-dfa7d420f33a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5569-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04694-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-05-18, 21.30 val.

A. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mažametės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, bÅ«dama neblaivi, elgėsi agresyviai, t. y. Å¡Å«kavo, trankė kambario duris, mėtė daiktus, priekaiÅ¡tavo savo motinai ir į svečius netikėtai užsukusiai pilnametei dukrai. Tokia situacija nutinka ne primÄ kartÄ . A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta, kad bÅ«dama neblaivi agresyviai elgėsi savo mažametės anÅ«kės akivaizdoje. Konfliktas kilo dėl dukros kaltės (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. bausta administracine tvarka (b. l. 4-5), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2015-05-25 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8-12), Kauno miesto socialinių paslaugų centro praneÅ¡imas (b. l. 13), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN 2015-06-11 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 14-15), J.

B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 16), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė