22b70a2f-3386-45e2-b669-a1c6ea0aa9fc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-198-721/2023Baudžiamoji byla Nr. e1-198-721/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00283-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.10.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorės Astos Kudrauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyventis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas nustatė: M. Å . 2022 m. gruodžio 24 d., apie 00.05 val., adresu Mažeikiai, Sedos g. 18, esančiame lažybų punkte UAB „Top sport“, tyčia metė plastikinį butelį su jame esančiu dezinfekciniu skysčiu į loÅ¡imo aparatÄ â€žJolly Joker“, pataikydamas į priekinį stiklÄ , dėl to stiklas sudužo, taip sugadino svetimÄ UAB „Top sport“ priklausantį turtÄ , padarydamas 1996,50 eurų turtinę žalÄ .

Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje. M. Å . įtariamojo apklausos metu parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo, jis prisipažįsta pilnai. 2022 m. gruodžio 23 d., apie 23.00 val., tiksliai laiko pasakyti negali, vienas pats nuėjo į Mažeikių mieste esantį „Top sport“ lažybų punktÄ . Adreso tikslaus nepasakys, nes yra ne vietinis. Lažybų punkte su juo buvo gal du ar trys žmonės. Jis pradėjo žaisti su loÅ¡imo aparatais, tai iÅ¡loÅ¡davo, tai praloÅ¡davo, po to jis nuėjo ir atsisėdo prie „Jolly Joker“ žaidimo aparato.

Žaidė su minėtu aparatu, viskas buvo tvarkoje, aparate buvo palikę jo 40 taškų, tada jis vietoje pasikeitė popierinius pinigus į metalinius ir, parėjęs atgal prie „Jolly Joker“ žaidimo aparato, jis į jį sumetė po 2 eurus, bendroje sumoje 25 eurus ar 30 eurų, dabar tiksliai sumos nepasakys, ir pastebėjo, kad jam nekyla „kreditai“, kad jis galėtų žaisti. Jam žaidimo aparatas turėjo duoti apie 500-600 taškų, o parodė, kad jis turi tuos pačius jo likusius 40 taškų.

Tada jis nuėjo pas patalpoje buvusiÄ atsakingÄ asmenį, moterį ir jai pasakė, kad „eikite pažiÅ«rėkite, kas vyksta su aparatu, jam neduoda kreditų“. Moteris jam atsakė, kad nieko negali padaryti, pasiÅ«lė raÅ¡yti skundÄ . Tada jis klausė, kodėl ji negali sutvarkyti. Tada jis patylėjo, susinervino, kad moteris nieko nedaro, pasiėmė nuo staliuko baltos spalvos butelį, kiek įtaria galėjo bÅ«ti jame dezinfekcinis skystis, ir nežiÅ«rėdamas metė į aparatų pusę, nežiÅ«rėjo, kur meta, pasakė viso gero ir išėjo.

Jis neturėjo tikslo apgadinti loÅ¡imo aparatÄ , tiesiog tuo metu susinervino, kad aparatas sugedo ir jo netvarko, dėl to, ekspromtu pasiėmė tÄ butelį ir metė į tÄ pusę, ir netyčia pataikė į žaidimų aparatÄ . Dėl to, kad taip pasielgė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltė be jo paties asmeniÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2022 m. gruodžio 24 d. informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0122000756748, kuriame nurodyta, kad gautas praneÅ¡imas apie tai, jog prieÅ¡ 10 min, klientas sudaužė loÅ¡imų aparatÄ .

Klientas pasišalino. Pranešėja laukia vietoje. 2022 m. gruodžio 24 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra Mažeikių mieste, Sedos g.

18. IÅ¡ Žemaitijos gatvės pusės, ant pastato yra reklaminis stendas su užraÅ¡u „Top sport LAŽYBŲ PUNKTAS“. Įėjus pro duris, patenkama į patalpÄ , kurioje nuo įėjimo po kaire eilės seka laikomi loÅ¡imo aparatai. Pagal eiliÅ¡kumÄ priėjus prie loÅ¡imo aparato ant kurio pažymėtas skaičius Nr. 12, matomas sugadintas loÅ¡imo aparto ekrano stiklas. Stiklo duženos pabirusios ant žemės. Sugrįžus prie patalpos įėjimo, deÅ¡inėje pusėje matomas stalas ant kurio padėta plastikinė talpa su etiketė „dezinfekcinis skystis“.

ApžiÅ«rint talpÄ , jos virÅ¡utinėje dalyje nėra dozatoriaus. Dezinfekcinis skystis talpa iÅ¡imta įvykio vietoje, supakuota į paketÄ . 2022 m. gruodžio 29 d. UAB „Top Sport“ praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos, kuriame nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 24 d. apie 00.05 val., klientas mesdamas dezinfekcinio skysčio butelį, sudaužė UAB „Top Sport“ priklausantį B kategorijos loÅ¡imo automato „Jolly Joker“, esančio bendrovės loÅ¡imų organizavimo vietoje, adresu Sedos g. 18, Mažeikiai, ekranÄ .

Bendrovei padaryta 5176,50 eurų turtinė žalia. 2022 m. gruodžio 28 d. liudytojos K. M. apklausos protokolu, kuriame liudytoja parodė, kad ji 2022 m. gruodžio 23 d. apie 16 val. atėjo į darbÄ UAB „Top Sport“, adresu Sedos g. 18, Mažeikiai. Ten dirba lažybų tarpininkė-kasininke, administratore. 2022 m. gruodžio 23 d. apie 23.20 val., į kazino „Top Sport“ adresu Sedos g. 18, Mažeikiai, atėjo vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kÅ«no sudėjimo, kaip apsirengęs nepamena.

Vaikinas lošė prie loÅ¡imo aparato. 2022 m. gruodžio 24 d. apie 00.08 val., vaikinas priėjo prie jos ir jai pasakė, kad loÅ¡imo aparatas paėmė jo 20 eurų ir nedavė jam kreditų. Ji jam pasakė, kad pinigų negražins, kai padarys revizijÄ , jei bus pliuse, pinigus grÄ Å¾ins jam, bei paprašė jo, kad jis paliktų savo kontaktus. Vaikinas pasiėmė nuo staliuko padėtÄ dezinfekcinio skysčio buteliukÄ ir metė. Kur numetė butelį ji nematė, tik iÅ¡girdo kaip butelis kažkur atsitrenkė.

Kai vaikinas pasiÅ¡alino iÅ¡ kazino, ji išėjo iÅ¡ kasos, bei iÅ¡girdo kaip loÅ¡imo aparato stiklas pradėjo byrėti. Priėjusi prie loÅ¡imo aparato, pastebėjo, kad loÅ¡imo aparato korpuso „Joly Joker“ yra iÅ¡daužtas stiklas. Dėl ko ji nedelsiant pranešė policijai. 2023 m. vasario 23 d. gautu UAB „Top Sport“ raÅ¡tu, kad ikiteisminio tyrimo byloje, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, kadangi žalÄ atlygino draudimo bendrovė „If P&C Insurance AS“. 2023 m. vasario 23 d. gauta UAB „Azarto technika“ iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra AZA Nr. 05937, UAB „Top Sport“ , kurioje nurodyta, kad loÅ¡imo aparato stiklas, stiklo apÅ¡vietimo tvirtinimas ir virÅ¡utinių bÅ«gnų tvarkymas kainavo 1996,50 eurus. 2023 m. vasario 20 d. gautu mokėjimo nurodymu Nr. 2877052, kuriame nurodyta, kad UAB „Top Sport“ į UAB „Azarto technika“ pervedė 1996,50 eurus. 2023 m. vasario 27 d. gautu draudimo bendrovė „If P&C Insurance AS“ raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad UAB „Top Sport“ bendrovei, atlygino 2000 eurų žalÄ . 2023 m. sausio 2 d.

Kitų objektų ir patalpų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas daiktas yra DVD+Recordable „Titanum“ laikmena. Atidarius failÄ matome įkeltus du vaizdo įraÅ¡us: 1.Mažeikiai, Sedos g. 18-2_ch1_20221224000411_20221224000552 (laikas nuo 2022-12-24 00.04.11 val., iki 00.05.50 val.).

2. Mažeikiai, Sedos g. 18-2_ch2_20221224000502_20221224000552 (lakas nuo 2022-12-24 00.05.02 val., iki 00.05.50 val.). Atidarius pirmÄ failÄ matome „Top Sport“ adresu Sedos g. 18, Mažeikiai, patalpos vaizdo įraÅ¡Ä kur matyti, 2022-12-24 00.04.11 val., patalpoje kairėje pusėje sėdi prie loÅ¡imo automato vyriÅ¡kis apie 40-45 metų amžiaus, juoda striuke, bei žaidžia. Fone girdisi konfliktuojančio vyriÅ¡kio balsas. 00:04:28 val., prie kairėje pusėje kampe stovėjusio loÅ¡imo aparato prieina vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, (duomenys neskelbtini) kÅ«no sudėjimo, (duomenys neskelbtini) plaukų, vilkėjo juoda striuke su gaubtuvu, juodomis kelnėmis, avėjo juodais bateliais.

Vaikinas priėjęs prie loÅ¡imo aparato, keletÄ kartų stipriai paspaudžia pinigų grÄ Å¾inimo mygtukÄ , bei nueina Å¡aukdamas prie kasos. 00:05:27 val., matosi, kaip plastmasinis, baltos spalvos butelis praskrieja į kampe stovėjusį loÅ¡imo aparatÄ ir atsitrenkia į aparato ekranÄ , bei butelis nukrenta ant žemės. Matosi kaip nuo loÅ¡imo ekrano pabira stiklo Å¡ukės.00:05:47 val., prie sugadinto loÅ¡imo aparato prieina loÅ¡imo darbuotoja. Atidarius antrÄ vaizdo įraÅ¡o failÄ matome kaip 2022 m. gruodžio 24 d. 00:05:02 val., patalpoje prie kasos langelio rėkauja vyriÅ¡kis, kuris nepatenkintas loÅ¡imo aparatu, grasina sudaužyti. 00:05:26 val., minėtas vyriÅ¡kis paima nuo staliuko pastatytÄ baltos spalvos plastikinį butelį su dezinfekciniu skysčiu, deÅ¡ine rankos mostais iÅ¡ visos jėgos metÄ jį tiesiai ir iÅ¡ loÅ¡imo patalpos pasiÅ¡alina.

BK 187 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ . Å ios nusikalstamos veikos dalykas – bet koks svetimas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas. Teismų praktikoje pažymėta, kad Å¡iame baudžiamajame įstatyme nurodytos veikos esmę sudaro svetimo turto sugadinimas ar sunaikinimas, t. y. kaltininko veiksmai, dėl kurių kitam asmeniui priklausantis turtas netenka visos ar dalies savo ekonominės vertės. Turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir Å«kinės vertės ir jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį.

Turto sugadinimas – tai toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iÅ¡ dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios Å¡io turto savybės gali bÅ«ti atkurtos. Nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma tiek veikimu, tiek neveikimu. AktyvÅ«s veiksmai gali pasireikÅ¡ti mechaniniu, fiziniu ar kitokiu poveikiu daiktui. Turto sugadinimo bÅ«dų gali bÅ«ti įvairių (sulaužymas, sudaužymas, apipylimas įvairiais skysčiais, dažais ir pan.). Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl bÅ«tina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , taip pat turi bÅ«ti nustatytas priežastinis ryÅ¡ys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių.

Nusikaltimas laikomas baigtu, kai turtas faktiÅ¡kai nustoja bÅ«ti ekonomine Å«kine vertybe arba jis sugadinamas. Subjektyviai veika pasireiÅ¡kia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumÄ , numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir Å¡ių padarinių nori arba, jei ir nenori, sÄ moningai leidžia jiems atsirasti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis). Å ios nusikalstamos veikos motyvai veikos kvalifikavimui reikÅ¡mės neturi. Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje buvimÄ kaltinamojo M.

Å . veikoje, kadangi bylos duomenis, nustatyta, jog kaltinamasis tyčia metė plastikinį butelį su jame esančiu dezinfekciniu skysčiu į loÅ¡imo aparatÄ â€žJolly Joker“, pataikydamas į priekinį stiklÄ , dėl ko stiklas sudužo ir taip sugadino svetimÄ UAB „Top sport“ priklausantį turtÄ , padarydamas 1996,50 eurų turtinę žalÄ . BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. Å . jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, nesantis psichiatrinio gydymo įskaitoje, vykdantis individualiÄ veiklÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam M.

Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmės mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dezinfekcinio skysčio talpÄ , 2023 m. sausio 3 d. kvitu B Nr. 0005905, priduotÄ saugojimui TelÅ¡ių AVPK, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia:

M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį viešųjų darbų bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Å . nubausti galutine sumažinta bausme – vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymÄ , panaikinti M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dezinfekcinio skysčio talpÄ , 2023 m. sausio 3 d. kvitu B Nr. 0005905, priduotÄ saugojimui TelÅ¡ių AVPK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., jog nuosprendis, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos.

Viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir darbÄ parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiÅ¡kas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesijÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nuteistojo pageidavimÄ . Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Nadežda Kiubienė