22b6d659-c1f5-43c5-9ded-e37990e3bb48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1340-865/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54373-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; (S) 2.5.12.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I. R., sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei R. N., nuteistajai S. B., vertėjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-13 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir jai paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2021-10-04 įsakymu Nr. N-287 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€œ S. B. 2021-10-14 lygtinai paleista iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Bausmės pabaiga: 2022-10-14. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajai S. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) nuteistosios S. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021-10-14, sudarytas priežiÅ«ros planas, pasiraÅ¡ytinai nuteistoji supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis (psl. 27). PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamoji dalyvauja motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje, taip pat yra nukreipta konsultacijai pas probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę.

Nuo 2021-10-18 registruojasi Užimtumo tarnyboje (psl. 37), priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo (psl. 13-14), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 32-33), tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. 2021-11-19 nuo 14.40 val. iki 15.57 val. elektroninio stebėjimo sistema „Buddi“ užfiksavo probuojamosios buvimo vietÄ ne pagal nustatytÄ grafikÄ (psl. 39-40), t. y. probuojamoji savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko iÅ¡ laisvalaikio zonos ribų, apie iÅ¡vykimÄ neinformavo probacijos tarnybos priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no bei S. B. pateisinamos priežasties dėl padaryto pažeidimo nenurodė (psl. 42).

Taip pat S. B. pažeidė draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, t. y. 2021-11-22 apie 9.00 val. Vilniaus regiono skyriuje buvo padarytas narkotinių medžiagų nustatymo testas, buvo rasta THC medžiaga (marichuana), S. B. su atliktais tyrimo rezultatais sutiko ir prisipažino vartojusi narkotines medžiagas (psl. 41). 2021-11-05 pervertinus probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė, 95 balai (2021-08-19 pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika buvo vidutinė, rezultatas 95 balai).

Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistoji S. B. paaiÅ¡kino, jog registruojasi Užimtumo tarnyboje, darbo dar nesurado, gyvena (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), kuri jai padeda. Prižada marichuanos daugiau nevartoti ir laikytis probacijos sÄ lygų. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas prašė teikimo netenkinti. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis Probacijos įstatymo 14 straipsniu, probuojamieji turi pareigas:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja S. B. elgesį nuo 2021-10-14. Ji supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pareigomis ir draudimais, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, su ja sudarytas priežiÅ«ros planas. PriežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka bausta S. B. nebuvo (psl. 13-14), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (psl. 32-33).

Iš bylos medžiagos matyti, jog priežiūros laikotarpiu probuojamoji S. B. dalyvvavo motyvuojančioje interviu programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje, taip pat buvo nukreipta konsultacijai pas probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad S. B. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2021 m. spalio mėn., tačiau pati teigė, jog tarnyba jai darbo kol kas nepasiūlė, specialybės įgijusi neturi, kaip teigia, nemoka skaityti ir rašyti.

Nuteistoji S. B. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kaip nurodė, vienintelis artimas žmogus – (duomenys neskelbtini), kuri dirbanti ir jai padeda. PriežiÅ«ros laikotarpiu S. B. padarė du pažeidimus: nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, t. y. 2021-11-19 nuo 14.40 val. iki 15.57 val. elektroninio stebėjimo sistema „Buddi“ užfiksavo probuojamosios buvimo vietÄ ne pagal nustatytÄ grafikÄ (psl. 39-40), t. y. probuojamoji savavaliÅ¡kai iÅ¡vyko iÅ¡ laisvalaikio zonos ribų, apie iÅ¡vykimÄ neinformavo probacijos tarnybos priežiÅ«rÄ vykdančio pareigÅ«no bei S. B. pateisinamos priežasties dėl padaryto pažeidimo nenurodė (psl. 42).

Taip pat S. B. pažeidė draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, t. y. 2021-11-22 apie 9.00 val. Vilniaus regiono skyriuje buvo padarytas narkotinių medžiagų nustatymo testas, buvo rasta THC medžiaga (marichuana), S. B. su atliktais tyrimo rezultatais sutiko ir prisipažino vartojusi narkotines medžiagas (psl. 41). Kaip matyti, nuteistosios nusikalstamumo rizika nepakito, iÅ¡liko vidutinė. Teismo vertinimu, nuteistoji S. B. dar gali pasitaisyti bÅ«dama laisvėje, toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti naujų administracinių nusižengimų, tokiu bÅ«du tinkamai įgyvendinant bausmės tikslus.

Kaip minėta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių pažeidimų nefiksuota. Nors nuteistoji padarė du pažeidimus priežiÅ«ros laikotarpiu, tačiau jie vienkartiniai ir kol kas galima suteikti Å¡ansÄ nuteistajai pasitaisyti ir pažeidimų daugiau nebedaryti. Be to, tik nuo Å¡.m. spalio mėn. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, todėl yra galimybė, jog tarnyba gali pasiÅ«lyti darbÄ nuteistajai. Dėl Å¡ios priežasties probacijos tarnybos teikimas kol kas netenkintinas. Be to, pažymėtina, jog iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2022 m. spalio 14 d.) dar yra nemažai laiko, per kurį nuteistoji turi galimybę pasitaisyti.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu,- n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. B. netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja I. R.