22b4e6e7-f7ef-4e69-9f88-b92df4e941fb · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3842-549/2018 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00562-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.21; (S) 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

H. ir G. G. H. H.dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. H. ir G. G. H. H. 43,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį peržiÅ«rėjimÄ , 60,00 Eur už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento. Atsakovams procesiniai dokumentai, praneÅ¡imai pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praneÅ¡tos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių atsakovų atžvilgiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovams R. H. ir G. G. H. H. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Palangoje, unikalus Nr. 4400-3009-0936:7527. IeÅ¡kovė UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, administratorius ir teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. AD1-617 pagrindu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Taip pat, butų ir kitų patalpų savininkai privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Atsakovai R.

H. ir G. G. H. H., bÅ«dami buto, esančio Vytauto g. 115-3, Palangoje, savininkais, laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. netinkamai vykdė pareigÄ mokėti mokesčius už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas ir liko skolingi ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ 43,52 Eur. Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti visiÅ¡kai tenkintini.

Taigi, ieÅ¡kovei UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ solidariai iÅ¡ atsakovų R. H. ir G. G. H. H. priteistina 43,52 Eur skola. Kadangi atsakovai R. H. ir G. G. H. H. prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį peržiÅ«rėjimÄ , 60,00 Eur už teisines paslaugas, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. H. (gim. (duomenys neskelbtini) ir G. G. H. H. (gim. 1 (duomenys neskelbtini), 43,52 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 52 ct) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 43,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei iÅ¡ kiekvieno po 38,78 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „JÅ«ros bÅ«stas“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė