22b4e1c3-996c-48af-8bbb-28d76d0c956b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1264-988/2019 Proc. Nr. 1-01-1-13454-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, ir susipažino su baudžiamosios bylos Nr. 1-1264-988/2019 medžiaga, kurioje:

T.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini) ", gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 1997-10-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 278 str. 1d., 241 str. 1d., 271 str. 2d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Bauda 4500 litų su 1/3 turto konfiskavimu, LR BK 471 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, teistumas iÅ¡nykęs; 2) 2009-11-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės atėmimu, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, teistumas iÅ¡nykęs; 3) 2011-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d., 5 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 2012-05-09 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 25 MGL (3250 LT) dydžio baudÄ , baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliui, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), A.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista: 1) 2005-12-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 1 MGL (125 Lt) dydžio bauda; 2) 2008-09-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 metams;

BK 64 str. 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2005-12-02 nuosprendžiu skirta bausme, nustatant 1 metų laisvės apribojimÄ bei 1 MGL dydžio baudÄ ; 2009-10-09 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliui; 3) 2009-12-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 4) 2010-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d., subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2 Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2009-12-14 nuosprendžiu skirta bausme, nustatant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 2011-01-13 Å¡i bausmė subendrinta su 2009-10-09 nutartimi paskirta areÅ¡to bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn., bausmė atlikta 2011-06-08, kaltinama baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. K. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės mėnesį, Å vitrigailos g., Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 160 Eur įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1,607 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ laikė su savimi gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2018-05-24 apie 2.05 val., kai kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 1,555 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir jo drabužiuose rado ir paėmė 0,052 g psichotropinės medžiagos – amfetamino.

T. K. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: 2017 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 42,99 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriÄ laikė su savimi gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2018-05-24 apie 2.05 val., kai kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

A. B. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga neturėdama tikslo jos platinti, o bÅ«tent: 2018-05-23, prie Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g., Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdama už 20 Eur įgijo 0,142 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ laikė su savimi iki 2018-05-24 apie 2.05 val., kai prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie asmens apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino.

Kaltinamųjų T. K. ir A. B. kaltė grindžiama jų pačių prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo N. B. parodymais, kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolais, specialistų iÅ¡vadomis, kita bylos medžiaga. Kaltinamasis T. K. galutinės apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo namuose kratos metu rasti narkotikai - amfetaminas priklauso jam. AmfetaminÄ jis pirko daugmaž prieÅ¡ savaitę iki jo sulaikymo 2018-05-24 (tikslesnės dienos nepasakys, bet galimai penktadienį arba Å¡eÅ¡tadienį).

Pirko už 160 Eur 20 gramų amfetamino, Å vitrigailos g. prie "Sparta" stotelės, kur susitiko su iÅ¡ matymo pažįstamu čigonų kilmės vyriÅ¡kiu, jokių Å¡io duomenų nežino. Jie susitiko stotelėje, nuėjo giliau į kiemus, kur tarp namų jis vyriÅ¡kiui padavė pinigus, o Å¡is jam - amfetaminÄ , kuris buvo supakuotas į vienÄ celofaninį maiÅ¡iukÄ . Pirko sau vartoti, pirko tokį kiekį, kadangi puikiai žinojo, kad jam parduota medžiaga nebus gryna, t.y. ji maiÅ¡yta ir jos reikės daugiau vartojimui panaudoti.

IÅ¡ Å¡itų 20 gramų nieko nebuvo pardavęs. Tačiau prieÅ¡ tai retkarčiais parduodavo, po 10 Eur už gramÄ , iÅ¡ viso pardavė gal kokius 10 kartų, norėdamas susigrÄ Å¾inti pinigus. Parduodavo tik pažįstamiems asmenims, kurie pirkdavo po 1 gramÄ , jų duomenų pasakyti negali. A. B. neparduodavo, tik kartais, kai Å¡i papraÅ¡ydavo, pastarÄ jÄ pavaiÅ¡indavo turimu amfetaminu. Tačiau tai nebuvo nuolat. Paskutinį kartÄ A. B. davė tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2018-05-24, tiksliai nepamena, bet lygtai 1 gramÄ .

TÄ naktį, kai buvo sulaikytas, t.y. 2018-05-24, apie 2 val. nakties jis ėjo link "Jovaras" parduotuvės susitikti su pažįstamu R., kurio daugiau jokių duomenų ir kontaktų neturi, nes Å¡iuo metu nebebendrauja. R. irgi važiavo link jo taksi automobiliu iÅ¡ Antakalnio, šį taksi užsakė jis, dabar nebeprisimena - kodėl, lyg tai R. neturėjo pinigų ar negalėjo prisiskambinti. Jie norėjo susitikti, nuvažiuoti į kazino iÅ¡gerti alaus, paloÅ¡ti. Su savimi turėtÄ dozę amfetamino turėjo sau, parduoti neplanavo.

Kanapes jis pats rinko, išdžiovino ir laikė savo vartojimui. Kanapių jis tikrai nepirko ir tuo labiau niekam neplatino, jas surinko daugmaž prieš metus, išdžiovinęs sudėjo ir jos taip tiesiog gulėjo jo bute. Jis buvo tikras, kad ten nėra narkotinės medžiagos, A. irgi negalėjo jos atnešti, todėl, kaip ten atsirado narkotinė medžiaga, paaiškinti negali. Šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Dirba įmonėje "(duomenys neskelbtini) ", o kai nėra darbo, dirba neoficialiai įvairius kitus darbus.

Dėl padarytos veikos labai gailisi, po Å¡ito įvykio jis rimtai pakalbėjo su A. B. ir nusprendė daugiau nebevartoti (t. 1, b.l. 101). Kaltinamoji A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Pripažįsta, jog vartoja narkotines medžiagas, t.y. amfetaminÄ . AmfetaminÄ perka iÅ¡ pažįstamų, negali pasakyti jokių duomenų, perka po 10 Eur už gramÄ . Gyvena su savo sugyventiniu T. K. pastarajam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2018-05-24 apie 2.05 val. ji grįžo iÅ¡ Kalvarijų g., kur gyvena jos draugė O..

PrieÅ¡ tai jai paskambino jos pažįstamas, vardu D., kuris paprašė paskolinti pinigų - 30 Eur. Ji paprašė pastarojo atvažiuoti ir pavežti jÄ namo. D. važinėja juodu džipu. Ji iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio prie namų, t.y. (duomenys neskelbtini), beveik prie namo laiptinės sutiko iÅ¡einantį iÅ¡ namų T., paklausė, kur Å¡is eina. T. pasakė, kad eina į naktinę parduotuvę. Jie iÅ¡siskirstė, bet netrukus ji iÅ¡girdo kažkokius riksmus. Tada prie jos priėjo policijos pareigÅ«nai.

Ji pamatė, kad ir T. sulaikė. Pas jÄ pareigÅ«nai rado kiÅ¡enėje vienÄ maiÅ¡elį su amfetaminu dėžutėje nuo degtukų, porÄ naujų Å¡virkÅ¡tų, dar vienÄ rado dėžutėje nuo pudros. Å iuos du maiÅ¡elius ji pirko vakar, t.y. 2018-05-23, Kalvarijų g., netoli turgaus, iÅ¡ jai nepažįstamo asmens, mokėjo po 10 Eur už gramÄ . Pirko tik savo reikmėms. IÅ¡ T. gauna amfetamino, kai Å¡io yra. Jeigu T. neturi, tada perka kitur. Pripažįsta, kad perka ir laiko narkotines medžiagas, tačiau nepripažįsta kaltės dėl to, kad platina narkotines medžiagas (t. 2, b.l. 7).

A. B. pareiÅ¡kus galutinį įtarimÄ padarius BK 259 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ji savo kaltę pripažino ir parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų, daugiau papildyti neturi kÄ . Ji dirba neoficialiai statybose (t. 2, b.l. 9). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1329/2018(01) nurodyta, kad T. K. Å¡lapime rasta amfetaminų ir nustatyta mažiausia koncentracija 0,72 promilės etilo alkoholio. Å lapime benzodiazepidų nerasta.

Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t.1, b.l. 113). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1330/2018(01) Išvadoje nurodyta, kad A. B. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino. Šlapime benzodiazepidų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino ir jo metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 2, b.l. 24).

Atlikus kratÄ T. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kambaryje Nr. 3 ant sienos kabančioje lentynoje rasti du fotoaparatų dėklai. Atsegus vienÄ dėklÄ , jame buvo rastas užkiÅ¡tas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais – galimai narkotine medžiaga. Kitame fotoaparato dėkle rastas už fotoaparato užkiÅ¡tas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais – galimai narkotinėmis medžiagomis. Tame pačiame kambaryje po stalu rastos elektroninės svarstyklės, taip pat ant lentynos, kabančios ant sienos, rastos elektroninės svarstyklės. Tame pačiame kambaryje po stalu rasti du polietileniniai krepÅ¡iai su augalinės kilmės medžiagomis, galimai narkotinėmis.

Kambaryje, ant stalo buvo padėtas šaukštelis plastikiniu koteliu, tarka ir 33 vnt. mažų bei 37 vnt. didelių polietileninių maišelių. Kambaryje lentynoje rasta baltos spalvos dėžutė su baltos spalvos milteliais ir lipduku ant dangtelio su užrašu „Fast creatine“. Taip pat kambaryje ant sienos buvo sukabinti 5 vnt. peilių ilgomis geležtėmis. Ant lentynėlės rastas arbatinis šaukštelis be kotelio ir vienas maišelis su baltos spalvos miltelių, galimai narkotinių medžiagų, likučiais (t. 1, b.l. 73-80).

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-23 Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK Veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13454-18 pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Nr. 10-38(DS)-317-RN, kad du asmenys, t.y. T. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo sugyventinė O., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - A. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantys (duomenys neskelbtini), Vilniuje, platina narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ . 2018-05-24 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ buvo gauta duomenų, kad T.

K. galimai ruoÅ¡iasi parduoti narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ nenustatytam asmeniui. 2018-05-24 apie 2.05 val. T. K. išėjo iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjęs susitiko su A. B., kuri atvyko automobiliu ir ėjo link to paties namo. T. K. Å¡iek tiek nuėjus nuo namo, jis pastarÄ jį sustabdė patikrinimui. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu T. K. iÅ¡ liemenės kairės pusės kiÅ¡enės iÅ¡krito maiÅ¡elis su baltos spalvos medžiaga, galimai narkotine. Asmuo buvo sulaikytas, uždėti antrankiai.

Tuo pat metu kiti policijos pareigÅ«nai sustabdė minėtÄ moterį, t.y. A. B., kurios kiÅ¡enėje buvo rasti du Å¡virkÅ¡tai. Abu asmenys buvo pristatyti į Vilniaus miesto 6 PK (t. 1, b.l. 68). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2883)-IS1-4748 nustatyta, kad:

1. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr.1 iš paketo Nr. 281814), 2018-05-24 atliktos kratos metu rasto ir paimto T. K. priklausančiame bute S(duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,178 g (5,22%).

2. Rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2 iš paketo Nr. 281814), 2018-05-24 atliktos kratos metu rasto ir paimto T. K. priklausančiame bute S(duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 1,3 69 g (7,67%).

3. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas Nr.3 iš paketo Nr. 281814), juodos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas Nr.4 iš paketo Nr. 281814), 2018-05-24 atliktos kratos metu rastų ir paimtų T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai.

4. Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ 2 vnt. vienas į kitÄ sudėtų bespalvių maiÅ¡elių (vokas Nr. 5 iÅ¡ paketo Nr. 281813), 2018-05-24 atliktos kratos metu rastų ir paimtų T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 42,99 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,3 %).

5. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš balkšvo medžiaginio maišelio, esančio juodos spalvos maiše (vokas Nr. 6 iš paketo Nr. 281813), 2018-05-24 atliktos kratos metu rastame ir paimtame T. K. priklausančiame bute S.Stanevičiaus g. 47-8, Vilniuje, yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 119,178 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio nerasta).

6. Ant šaukštelio (vokas Nr. 7 iš paketo Nr. 281816), metalinio šaukštelio dalies (vokas Nr. 12 iš paketo Nr. 281816), 2018-05-24 atliktos kratos metu rastų ir paimtų T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

7. Baltos spalvos miltelių iš baltos spalvos indelio „Fast Creatine“ (vokas Nr. 9 iš paketo Nr. 281816), 2018-05-24 atliktos kratos metu rasto ir paimto T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

8. Rusvos spalvos medžiagos, prilipusios prie tarkos paviršiaus (vokas Nr. 10 iš paketo Nr. 281816), 2018-05-24 atliktos kratos metu rastos ir paimtos T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,003 g (8,16%).

9. Rusvos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 13 iš paketo Nr. 281816), 2018-05-24 atliktos kratos metu rasto ir paimto T. K. priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (4,29%).

10. Rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 14 iš paketo Nr. 281815), paimto pas T. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,052 g (6,98%).

11. Ant 2 vnt. vienkartinių švirkštų, apklijuotų juodos spalvos lipnia juosta (vokas Nr. 15 iš paketo Nr. 281815), asmens apžiūros metu rastų ir paimtų pas A. B., vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

12. Rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, esančio dėžutėje „OlyBet“ (vokas Nr. 16 iš paketo Nr. 281815), asmens apžiūros metu rasto ir paimto pas A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,051 g (6,74%).

13. Rusvos spalvos medžiagos iš bespalvio užspaudžiamo maišelio, esančio juodos spalvos plastikinėje talpoje (vokas Nr. 16 iš paketo Nr. 281815), asmens apžiūros metu rasto ir paimto pas A. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,091 g (6,58%) (t. 1, b.l. 56-61).  Veikų kvalifikavimas A. B. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Rastas psichotropinės medžiagos – amfetamino - kiekis: (0,142 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis Å¡ios medžiagos kiekis. Byloje duomenų, kad kaltinamoji bÅ«tų turėjusi tikslÄ platinti Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ , nėra. IÅ¡ pačios kaltinamosios, jos sugyventinio T. K. parodymų, kitos bylos medžiagos matyti, jog A. B. vartoja psichotropines medžiagas. Sulaikymo metu pas A. B. rastas viena dozė amfetamino bei nauji nepanaudoti Å¡virkÅ¡tai.

Po sulaikymo paimtame jos Å¡lapimo mėginyje rasta tiek amfetamino, tiek metamfetamino pėdsakų. Psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuo disponavo kaltinamasis T. K., kiekis (1,607 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) virÅ¡ija nedidelio Å¡ios medžiagos kiekio ribÄ , tačiau nesiekia didelio kiekio ribos.

T. K. nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų neslėpė, jog jo praeityje yra buvę psichotropinių medžiagų pardavimo kitiems asmenims atvejų, tokiu bÅ«du jis gaudavęs lėšų, reikalingų įsigyti narkotikams savo reikmėms. Tačiau teigė, jog visas 2018-05-24 jo namuose atliktos kratos metu rastas amfetamino kiekis (1,555 g) buvo skirtas jo asmeninėms reikmėms. Kaltinamasis teigė, jog romų tabore savo reikmėms įsigijo apie 20 g (bendras miltelių kiekis) amfetamino, nieko iÅ¡ Å¡io kiekio nėra pardavęs. Kadangi žinojo, jog grynojo amfetamino kiekio procentas milteliuose bus labai mažas (tÄ patvirtino ir specialisto iÅ¡vada) ir reikės didesnių dozių norimam poveikiui pasiekti, iÅ¡ karto įsigijo didesnį kiekį.

Å ie jo teiginiai nebuvo paneigti ikiteisminio tyrimo metu. Faktų, jog laikotarpiu nuo psichotropinės medžiagos įgijimo iki kaltinamojo sulaikymo, kaltinamasis bÅ«tų pardavęs ar kitu bÅ«du platinęs amfetaminÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta. Tiek kaltinamasis, tiek jo sugyventinė yra psichotropines medžiagas vartojantys asmenys (abiejų Å¡lapime po sulaikymo rasta psichotropinių medžiagų (amfetamino, metamfetamino) pėdsakų). Tiek T. K., tiek A. B. neslėpė, jog esant poreikiui (kai neturi pinigų įsigyti pati) namuose esančio amfetamino pasiima ir pati A.

B., nors jį perkasi T. K.. Nesant objektyvių duomenų, kad bent dalis įgyto amfetamino buvo skirta platinimui, T. K. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Taip pat T. K. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) ir narkotinę medžiagÄ â€“ 42,99 g kanapių (antžeminių dalių). Å ios narkotinės medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) taip pat virÅ¡ija nedidelio Å¡ios medžiagos kiekio ribÄ , tačiau nesiekia didelio.

Europos SÄ jungos Tarybos 2003 m. rugsėjo 29 d. reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrÄ sias tiesioginės paramos schemų pagal bendrÄ Å¾emės Å«kio politikÄ taisykles ir tam tikras paramos schemas Å«kininkams bei iÅ¡ dalies keičiančio reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001, 52 straipsnyje „Kanapių auginimas“ nurodyta, kad „Auginant kanapes, klasifikuojamas pagal KN kodÄ 53021000, naudojamose veislėse tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc. ir jos auginamos sudarius sutartį ar priėmus įsipareigojimÄ , kaip nurodyta reglamento (EB) Nr. 1673/2000 2 straipsnio 1 dalyje.

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1782/2003 – pagal Europos Bendrijos steigimo sutarties 249 straipsnio 2 dalį taikomas tiesiogiai ir turintis virÅ¡enybę prieÅ¡ nacionalinius teisės aktus – nedraudžia valstybėse narėse pluoÅ¡tinių kanapių, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc., ir Å¡ios nuostatos privalo laikytis visos valstybės narės ir jų valdžios (taip pat teisminės) institucijos. IÅ¡ to seka, kad Lietuvos baudžiamosios teisės srityje sprendžiant dėl BK 259 straipsnyje numatytos atsakomybės už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kai Å¡ios nusikalstamos veikos dalykas yra kanapės (ir jų dalys), bÅ«tina atlikti rastų medžiagų objektyvų specialių žinių reikalaujantį tyrimÄ , siekiant nustatyti rastose kanapėse (ir jų dalyse) esančios veikliosios medžiagos – tetrahidrokanabinolio – kiekį (jo procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ bendroje jų masėje), tam, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar tai narkotinio tipo kanapės, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, ar pluoÅ¡tinės kanapės, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis nevirÅ¡ija 0,2 proc. ir kurios pagal Europos SÄ jungos teisę valstybėse narėse visuotinai nedraudžiamos.

Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad kaltinamojo įgytose ir laikytose kanapėse 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 0,3 %), t.y. kanapės yra narkotinio tipo. Kaltinamasis T. K. nurodė, kad kanapes surinko Lietuvoje pats, iÅ¡sidžiovino jas. Niekam jų niekada nepardavinėjo, tik pats parÅ«kydavo. Å ie kaltinamojo teiginiai taip pat nepaneigti ikiteisminio tyrimo duomenimis. Tetrahidrokanabinolio kiekis rastose kanapėse nežymiai virÅ¡ija ribÄ , nuo kurios Å¡i medžiaga jau yra laikoma narkotine. Paprastai narkotines medžiagas vartojantiems asmenims platinamose kanapėse tetrahidrokanabinolio kiekis nustatomas žymiai didesnis.

Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surinkta jokių duomenų, kada T. K. kada nors bÅ«tų platinęs Å¡iÄ narkotinių medžiagų rūšį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į jų padarytų veikų pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, jų asmenybę. Kaltinamoji A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.). A. B. atsakomybę lengvina, kad nusižengimÄ ji pripažino, gailisi dėl jo padarymo.

A. B. praeityje teista 4 kartus, bausmės atliktos (b.l. 30-31). Bausta administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius nusižengimus (b.l. 32-33). Nedirba. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant kaltinamajai prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Kaltinamoji taip pat sutinka su prokuroro praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (t.1, b.l. 79). Kaltinamasis T.

K. padarė du nesunkius nusikaltimus. Praeityje tris kartus buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, teistumas iÅ¡nykęs, dirba. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skiriant jam už padarytus nusikaltimus prokuroro praÅ¡omÄ bausmę – baudÄ . Kaltinamais taip pat sutinka su prokurorės praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik praÅ¡o leisti mokėti baudÄ dalimis (t. 2, b.l. 82).

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Ä® bausmes įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Atsižvelgiant į kaltinamojo T. K. praÅ¡ymÄ baudos sumokėjimui skirtinas ilgesnis nei standartinis dviejų mėnesių sumokėjimo terminas.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės naikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Po tyrimo likęs amfetaminas ir kanapės (antžeminės dalys) (kiekiai pagal 2018-08-30 aktÄ Nr. A3-15791, t. 1, b.l. 62), saugomi Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; po specialisto tyrimo likusios medžiagos, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, kartu su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomi Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2018-09-13 kvitas serija BBB Nr. 6PK001605, t. 1, b.l. 64); 70 vnt. permatomų užspaudžiamų plastikinių maiÅ¡elių, saugomi Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2018-12-06 kvitas serija BBB Nr. 6PK001652, t. 1, b.l. 85), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sunaikinti.

Kompaktiniai diskai su elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gautais duomenimis saugotini prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (disponavimas psichotropine medžiaga - amfetaminu), ir paskirti jam 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ . T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje (disponavimas narkotine medžiaga- kanapėmis), ir paskirti jam 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu abi bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę 75 MGL (3750 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-24 d. 02:05 val. iki 2018-05-25 d. 11:30 val. (dvi paras), parÄ sulaikymo prilyginant 2 MGL, ir galutinę mokėtinÄ baudÄ nustatyti 46 MGL (2300 Eur). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per deÅ¡imt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6801. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pateikus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

A. B. pripažinti kalta, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistÄ jÄ Ä¯pareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-24 d. 02:05 val. iki 2018-05-25 d. 12:10 val. (dvi paras), parÄ sulaikymo prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pateikus vykdyti - kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p. pagrindu teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti:

1) amfetaminÄ ir kanapes (antžemines dalis) (kiekis pagal 2018-08-30 aktÄ Nr. A3-15791, t. 1, b.l. 62), saugomÄ Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje;

2) po specialisto tyrimo likusias medžiagas, kurių sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, kartu su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2018-09-13 kvitas serija BBB Nr. 6PK001605, t. 1, b.l. 64); 3) 70 vnt. permatomų užspaudžiamų plastikinių maišelių, saugomus Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje (2018-12-06 kvitas serija BBB Nr. 6PK001652, t. 1, b.l. 85). Kompaktinius diskus su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gautais duomenimis saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos kiekvienas iÅ¡ jų turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę) nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Darius Pranka Nuorašas tikras Teisėjas Darius Pranka