Legislator Case Law & Legislation
22b4b5da-1076-4102-b83c-c30f0a6f2bbb AI generated

22b4b5da-1076-4102-b83c-c30f0a6f2bbb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 22b4b5da-1076-4102-b83c-c30f0a6f2bbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė „Šoklys“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko I. V. 30682,97 Lt skolÄ , 11045,87 Lt delspinigius, 7,72 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 626,00 Lt žyminį mokestį bei 1573,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas Å«kininkas I. V. ir G. V. įmonė „Šoklys“ 2009-08-27 sudarė Naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį Nr. 5533 (b. l. 5).

Legislator headnote

AI generated

22b4b5da-1076-4102-b83c-c30f0a6f2bbb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas pagrindė, kad atsakovas netinkamai vykdo savo prievolę ir nėra sumokėjęs likusios 306852,97 Lt produktų kainos. Sutarties 6.2. p. Å¡alys numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurie sudaro 11045,87 Lt (b.l. 9).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

Keywords

AI generated
petrol station agreement irregular pledge loan for consumption information technology contract regular deposit contract contract for successive deliveries
AI generated
ca20e9f5-92ea-4008-a8db-17cb336fa2d8
Atsakovas įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo naftos produktų, už kuriuos apmokėjimui buvo iÅ¡raÅ¡yta 2012-05-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra 43186,00 Lt sumai.
8546379d-7d09-4df7-b98d-d3fe603572c2
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui N. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:
60d3784b-7dd9-4de2-8791-4a80ce506840
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė G.
f484956d-5af3-46ee-90dd-58d787a116cc
Civiline byla Nr. 2-139-496/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00028-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1.; 50.8.; 116.3.; 125.10.2. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 4 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves G. V. imones „ŠOKLYS“ ieškini atsakovei ukininkei D. D. del skolos ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e : Ieškove G. V. imone „ŠOKLYS“ ieškiniu (l. 3-4) prašo priteisti iš atsakoves ukininkes D. D. 1320,00 Lt skolos, 316,80 Lt delspinigiu 7,96 procento dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.Ieškinys tenkintinas. Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu – PVM saskaitos fakturos (l.
9dbe989f-869c-4389-83ec-7ceda427e8e9
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Viada LT“ ieškinyje nurodo, kad su atsakovu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2829-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01976-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2012 m. balandžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui I. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas G.

V. įmonė „Šoklys“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko I. V. 30682,97 Lt skolÄ , 11045,87 Lt delspinigius, 7,72 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 626,00 Lt žyminį mokestį bei 1573,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas Å«kininkas I. V. ir G. V. įmonė „Šoklys“ 2009-08-27 sudarė Naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį Nr. 5533 (b. l. 5).

Atsakovas įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovo produktų, Å¡iuo pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2011-05-12 sÄ skaita faktÅ«ra SOK Nr. 00129200–10600,00 Lt sumai, 2011-06-09 sÄ skaita faktÅ«ra SOK Nr. 00130794–79800,00 Lt sumai, 2011-06-28 sÄ skaita faktÅ«ra SOK Nr. 00131858–12800,00 Lt sumai (b. l. 6-8). Sutarties 5.1. p. nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja su ieÅ¡kovu už parduotus produktus atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo ir produktų pristatymo dienos.

IeÅ¡kovas pagrindė, kad atsakovas netinkamai vykdo savo prievolę ir nėra sumokėjęs likusios 306852,97 Lt produktų kainos. Sutarties 6.2. p. Å¡alys numatė, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas sumoka pardavėjui 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, kurie sudaro 11045,87 Lt (b.l. 9).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 30682,97 Lt skola.Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 11045,87 Lt delspinigiai (sutarties 6.2. p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR (vidutinę tarpbankinę) palÅ«kanų normÄ padidinus 7 procentiniais punktais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 1,4 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 7,72 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 41728,84 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 626,00 Lt žyminis mokestis ir 1573,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais(b.l. 12, 13), (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1,7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui G.

V. įmonei „Šoklys“ iÅ¡ atsakovo Å«kininko I. V. 30682,97 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų, 97 centų) skolÄ , 11045,87 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt penkių litų, 87 centų) delspinigius, 7,72 (septynių ir septyniasdeÅ¡imt dviejų Å¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 41728,84Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 626,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 1573,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Lina Muchtarovienė