22b499fe-d033-4e7f-af70-7ce72914877b · Kauno apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1139-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00931-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.9.10. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESBUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,Arvi cukrus“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o:priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ 69 217,42 Eur skolÄ bei 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo nutarties visiÅ¡ko įvykdymo dienos ieÅ¡kovo V.

M. naudai.priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ 6 921,74 Eur dydžio kompensacijÄ , skaičiuojant jÄ nuo cukrinių runkelių pagal 2015-04-23 sutarties II skyriuje nurodytÄ grafikÄ nesumokėtos sumos.priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Arvi cukrus“ ieÅ¡kovo V. M. naudai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį sumoje 1 812 Eur.įpareigoti atsakovÄ UAB ,,Arvi cukrus“ per 5 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000 pervesti Teismo priteistas pinigines lėšas.Rengiantis bylÄ nagrinėti teisme 2016 m. kovo 9 d. ieÅ¡kovas V.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad atsiima ieÅ¡kinį (CPK 139 str.). PraÅ¡o iÅ¡spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ .Atsakovas UAB ,,Arvi cukrus“ sutinka, kad ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį. Teismas sprendžia, kad esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 139 str.).Kadangi tenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.), naikintinos Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui (CPK 149 str.).IeÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, grÄ Å¾intinas sumokėtas 1 812 Eur žyminis mokestis už Å¡ioje byloje pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsniu, teismasn u t a r i a:IeÅ¡kovo V.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovei UAB ,,Arvi cukrus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), reg. adr. (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ 76 139,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių Eur ir 16 ct) sumai, uždraudžiant areÅ¡tuotu turtu disponuoti, o Å¡io turto nesant arba esant nepakankamai, likusiai sumai areÅ¡tuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

M. (į. k. (duomenys neskelbtini) 1 812 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus dvylika Eur) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                          Evaldas Burzdikas