22b3b465-7bb0-45bb-8d2a-7b35f4cb01c0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla               Nr. A2.6.-554-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00393-2012-4 (S)         Procesinio sprendimo kategorijos:                45.4.3.;45.4.; 45.4.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2012 m. kovo 9 d.            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant Č.

S., iÅ¡nagrinėjusi Č. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: Č. S. 2012 m. vasario 23 d., 8.09 val., Vilniaus rajono kelio Vilnius-Utena 12 kilometre, vairuodamas automobilį ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 236, 238, 243 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,08 promilės),t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.;2) jo vairuotam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.;3) vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.;4) automobilyje nebuvo gesintuvo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.

Č. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: Č. S. paaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį, vairavo Č.

S., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, kalba neriÅ¡li, paeiti tiesia linija i pataikyti pirÅ¡tu į nosies galiukÄ nesugebėjo, o patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas lengvas (1,08 promilės) girtumo laipsnis. Taip pat nustatyta, kad jo vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jame nebuvo gesintuvo.Č. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-09-18 pagal ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 2012-02-14 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirtos nuobaudos (ATPK 32 str. 5 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 2 kartus už KET pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

Č. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1250 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 1250 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda paskirti – 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2 bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H.

Manto g. 4, kab. Nr. 1). Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė