22b22cd9-28ce-43f3-8f05-d6401635154e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1504-874/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01353-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Joniškis Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui R.

T. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. T. 475,20 Eur iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo.Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-11-04, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2016-11-24.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, pažymÄ apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ , sprendimÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo, raÅ¡tus dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, sprendimÄ dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 3-11) – nustatyta, kad pareiÅ¡kėja R. R. dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo vaikui M.

T. kreipėsi 2011-11-22, pateikdama antstolės Vaivos Å imkienės pažymÄ , kurioje nurodyta, kad pagal Kauno m. apylinkės teismo 1998-10-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-12957/1998 iÅ¡ R. T. vaikui M. T., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti nustatyta mokėti po ¼ dalį visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį nuo 1998-09-10 iki vaiko pilnametystės iÅ¡ieÅ¡kotojai R. R. Antstolio pažymoje nurodyta, kad 2011 m. liepos - rugsėjo mėn., iÅ¡ieÅ¡kotojai iÅ¡mokėta 0 Lt.

Fondo administracijos direktorius 2011 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimÄ Nr. V2-13357, kuriuo nusprendė M. T. nuo 2011 m. spalio 2 d. iki 2011 m. spalio 31 d. iÅ¡mokėti 46,13 Lt dydžio iÅ¡mokÄ , nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 130 Lt dydžio iÅ¡mokÄ ir nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 8 d. iÅ¡mokėti 34,67 Lt dydžio iÅ¡mokÄ . Å i iÅ¡moka mokama tol, kol atsiras Ä®statyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ .

Fondo administracija R. R. ir R. T. 2012-02-02 iÅ¡siuntė informacinius raÅ¡tus ir priimto sprendimo nuoraÅ¡Ä . R. T. informuotas apie tai, kad valstybė perima pareigÄ mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti bei įstatymų nustatytais bÅ«dais sieks iÅ¡sireikalauti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas sumas ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurios skaičiuojamos nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo. Fondo administracijos direktorius 2012 m. lapkričio 22 d. priėmė sprendimÄ Nr. V2-16358, kuriuo nusprendė M.

T. nuo 2012 m. lapkričio 9 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ . Fondo administracija R. R. ir R. T. 2012-11-22 iÅ¡siuntė informacinius raÅ¡tus ir priimto sprendimo nuoraÅ¡Ä . IeÅ¡kovė M. T. iÅ¡mokėjo 475,20 Eur iÅ¡mokų.Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į fondo administratorių dėl fondo iÅ¡mokų mokėjimo gali bÅ«ti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo.

Fondas iÅ¡moka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo, – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , fondo iÅ¡mokų mokėjimas nutraukiamas, kai iÅ¡nyksta fondo iÅ¡mokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui įvykdė ieÅ¡kovė veikdama pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3, 4 straipsnius, atsakovui atsirado pareiga Å¡ias iÅ¡mokas grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 475,20 Eur iÅ¡mokų. Vaikų iÅ¡laikymo fondo 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo iÅ¡mokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas, įgyja teisę iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas ir reikalauti 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų Fondo iÅ¡mokų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo Å¡io įstatymo 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokiÄ jos teisę numato įstatymas.IeÅ¡kovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 475,20 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 20 ct) iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas išmokas, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojant nuo 475,20 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 20 ct) išmokėtos sumos nuo 2012-12-21 iki visiško išieškojimo iš atsakovo ieškovei Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo misterijos, T. Ševčenkos g. 16G, Vilnius, juridinio asmens kodas 188725330.Priteisti iš atsakovo R.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį - žyminis mokestis.Atsakovas R.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo misterijos per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė