Legislator Case Law & Legislation
22b13dac-e6c9-4f0a-a73f-540eff856094 AI generated

22b13dac-e6c9-4f0a-a73f-540eff856094 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 22b13dac-e6c9-4f0a-a73f-540eff856094
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A17-96-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00005-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13. 21.9.10.; 21.9.11. ROIK: 18076928896(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

22b13dac-e6c9-4f0a-a73f-540eff856094 · Utenos apylinkės teismas: Jos veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai. Teismas, skirdamas V. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla  Nr. A17-96-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00005-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13. 21.9.10.; 21.9.11. ROIK: 18076928896(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. N. 2018-01-13, 14 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi, girtumÄ pasitikrinti atsisakė, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , reikalavo policijos pareigÅ«nų pagalbos, kai pagalba nereikalinga. Tokia savo veika V. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.V. N. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta V.

N. nedalyvaujant. V. N. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2018-01-13 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-93-2018, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio 2018-01-13 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad V. N., nurodytu laiku ir vietoje, iÅ¡kvietė policijÄ , žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga.

Jos veika suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai. Teismas, skirdamas V. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. N. administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .

Pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Vertintina ir tai, kad V. N. nusižengimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius nusižengimus. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta V.

N. paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis). Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : V. N. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18076928896.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė                                                                             Â