22aecbc1-ea4f-4996-9f8e-bdee844d9a44 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėja B. Simonaitienė                                                                        Teisėja  D. Šabanskienė                                                      Civilinė byla Nr. 2S-125-372/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 122.3. (S)                                                                                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                        NUTARTIS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                Šiauliai, 2010 m. sausio 25 d.

                                                                   Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Simonaitienės,kolegijos teisėjų Rasos BartaÅ¡ienės, Reginos Agotos Gutauskienės,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skolininko žemės Å«kio bendrovės „Minaičiai“ atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko žemės Å«kio bendrovės „Minaičiai“, ir n u s t a t ė :

Antstolė Rima Adomaitienė kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl 2580,35 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko ŽŪB „Minaičiai“. Nurodė, kad antstolių kontora vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdė 17436,06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ ŽŪB „Minaičiai“ VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus naudai. 2009-11-10 antstolių kontoros patvarkymu vykdomoji byla baigta CPK 632 str. 1 p. pagrindu. Antstolė, vadovaudamasi CPK 611 str. 1 d., iÅ¡siuntė skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per nustatytÄ terminÄ , tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 26 d. nutartimi antstolės pareiÅ¡kimÄ patenkino ir priteisė iÅ¡ skolininko ŽŪB „Minaičiai“ 2580,35 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolės Rimos Adomaitienės naudai.

Konstatavo, jog vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės paskaičiuotos indeksuotos vykdymo iÅ¡laidos yra teisingos, teisėtos ir pagrįstos.Atskiruoju skundu skolininkas ŽŪB „Minaičiai“ praÅ¡o RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – antstolės pareiÅ¡kimo netenkinti. Nurodo, jog skolininkas ŽŪB „Minaičiai“ apskundė teismui antstolės siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas ir Å¡i byla dar neiÅ¡nagrinėta.

Skolininko manymu, skolininkui ginčijant antstolės reikalavimÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, bet koks teismo sprendimas dėl antstolės pateikto praÅ¡ymo priteisti Å¡ias iÅ¡laidas galimas tik iÅ¡nagrinėjus bylÄ pagal skolininko skundÄ , kadangi tik tuo atveju, jeigu teismas pripažintų, kad antstolės reikalavimai yra pagrįsti ir teisėti, skolininkui atsirastų pareiga sumokėti nurodytas vykdymo iÅ¡laidas. PrieÅ¡ingu atveju – teismui patenkinus skolininko skundÄ dėl antstolės veiksmų – antstolės reikalavimai bÅ«tų pripažinti neteisėtais, visgi juos faktiÅ¡kai tektų vykdyti, kadangi tai įpareigoja to paties teismo skundžiama nutartis. Atsiliepimu į skolininko ŽŪB „Minaičiai“ atskirÄ jį skundÄ antstolė Rima Adomaitienė praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti ir palikti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartį nepakeistÄ .

Atsiliepime nurodoma, kad vykdomasis dokumentas antstolių kontoroje buvo gautas 2009-10-29 ir 2009-10-30 buvo priimtas Patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. 2009-11-09 antstolių kontoroje buvo gauta iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV RadviliÅ¡kio skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ŽŪB „Minaičiai“ įsiskolinimÄ pagal 2009-09-21 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ir atÅ¡aukiamas įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ ŽŪB „Minaičiai“, nes skolininkas apmokėjo 2009-11-06.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra suformavęs teismų praktikÄ ta linkme, kad tais atvejais, kai skolininkas įvykdo vykdomÄ jį dokumentÄ (jo dalį) pasibaigus raginime (siÅ«lyme) nustatytam terminui, o jeigu raginimas (siÅ«lymas) skolininkui neturėjo bÅ«ti siunčiamas, - po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos, tarp jų ir atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ , nepaisant to, kad skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui sumoka ar kitaip su juo atsiskaito pats skolininkas.

Antstolės teigimu, pats siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas dar nesukelia jokių pasekmių ir yra tik informacija apie vykdymo iÅ¡laidų dydį. Todėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartis dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo yra teisėta ir pagrįsta.Atskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nagrinėjamoje byloje apeliantas ŽŪB „Minaičiai“ nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuria iÅ¡ jo priteista atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas – bendrÄ sias ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo iÅ¡laidas.Å iaulių apygardos teismo 2010 m. sausio 18 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki įsiteisės procesinis sprendimas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiÅ¡kėjo ŽŪB „Minaičiai“ skundÄ dėl antstolės Rimos Adomaitienės 2009-11-10 siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Nustatyta, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjo ŽŪB „Minaičiai“ bei suinteresuotų asmenų antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos RadviliÅ¡kio skyriaus 2010 m. sausio 15 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :

1) antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora atsisako nuo 2009-11-10 siÅ«lyme apmokėti vykdymo iÅ¡laidas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos dalies vykdomojo dokumento įvykdymo iÅ¡laidų, t.y. atsisako nuo 1800 Lt atlyginimo už vykdomojo dokumento įvykdymÄ ;

2) ŽŪB „Minaičiai“ sutinka apmokėti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai 454 Lt atlyginimo antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ ;

3) ŽŪB „Minaičiai“ atsisako nuo likusios dalies savo reikalavimų, iÅ¡dėstytų 2009-11-23 skunde. Patvirtinęs taikos sutartį, teismas civilinę bylÄ nutraukė. Å i teismo nutartis yra įsiteisėjusi.Minėti duomenys leidžia teigti, kad RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui 2010 m. sausio 15 d. nutartimi patvirtinus pareiÅ¡kėjo ŽŪB „Minaičiai“ bei suinteresuotų asmenų antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos RadviliÅ¡kio skyriaus 2010 m. sausio 15 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, skolininko ŽŪB „Minaičiai“ reikalavimas panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – antstolės pareiÅ¡kimo netenkinti yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 15 d. nutartimi.

Tokiu bÅ«du, apeliacinės instancijos teisme nagrinėjant bylÄ paaiÅ¡kėjus, kad skolininko reikalavimas tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių Å¡alių yra iÅ¡spręstas kitoje civilinėje byloje (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjusia teismo nutartimi nustatytų faktų ir teisinių santykių teisminis nagrinėjimas nėra galimas (CPK 279 str. 4 d.). Todėl skundžiama RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – civilinė byla pagal antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko ŽŪB „Minaičiai“ nutrauktina (CPK 293 str. 3 p., 337 str. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, teismas n u t a r i a :

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – nutraukti civilinę bylÄ pagal antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko ŽŪB „Minaičiai“. Kolegijos pirmininkė                                                                  Birutė Simonaitienė Teisėjai                                                                                       Rasa BartaÅ¡ienė                                                                                                                                                                                                                         Regina Agota Gutauskienė