22ae7acb-e32b-4a17-a2df-0ca181947e83 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinės byla Nr. Ik-2604-554/2014.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00361-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 12.3.1.; 12.3.2.; 12.3.4.; 74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 1 d.Kaunas          Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Medvedevienės, Audriaus Grauželio,          sekretoriaujant Vaidai Martusevičiūtei,          dalyvaujant pareiškėjui – R.

V. ,          atsakovo – VÄ® Registrų centro Kauno filialo atstovei Jurgai LukoÅ¡iÅ«tei,          trečiojo suinteresuoto asmens - VÄ® Registrų centro atstovei Jurgai LukoÅ¡iÅ«tei,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. V. patikslintÄ skundÄ atsakovui VÄ® Registrų centro Kauno filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centrui dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir n u s t a t ė:

         PareiÅ¡kėjas patikslintu skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ ir prašė:         1) panaikinti VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-01-10 sprendimÄ Nr. KAKT - 65;          2) panaikinti VÄ® Registrų centro 2014-02-10 sprendimÄ Nr. spr1-38;         3) įpareigoti VÄ® Registrų centro Kauno filialÄ atlikti pirminį teisinį įregistravimÄ nukeltam senam namui 1986-88 m. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ploto 261,58 m2, adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Kauno rajonas.

         PareiÅ¡kėjas patikslintame skunde (b.l. 126-130) nurodė, taip pat paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kad atsakovo sprendimas nėra pagrįstas visomis aplinkybėmis, nevisapusiÅ¡kai neobjektyviai iÅ¡tirtos aplinkybės ir nesiremta įrodymais, todėl neteisėtas sprendimas užkerta keliÄ pirminį teisinį įregistravimÄ seno namo (duomenys neskelbtini) be kiemo įrengimų. Atsakovo 2014-02-10 sprendimas pažeidžia pareiÅ¡kėjo teisę lengvatine tvarka pirkti eksploatavimo tikslais valstybinę žemę namų valdai suformuoti kaime ir pradėti gyvenamojo namo rekonstrukcijos 83 proc. užbaigimÄ .

Atsakovas taikė ne tÄ Ä¯statymÄ , kadangi pareiÅ¡kėjas praÅ¡o įregistruoti senÄ namÄ , o ne namo rekonstrukcijÄ . Pirminis įregistravimas leistų pareiÅ¡kėjui pradėti baigimÄ objekto rekonstrukcijos, kurio suformavimo dokumento reikalauja atsakovas ir vilkina laikÄ pasinaudoti įregistruoti savininko teisėmis pirkti kiemo įrengimams lengvatine tvarka miÅ¡ko paskirties žemės sklypÄ Nr. 96 su 0,15 ha kitos paskirties žemė sklypo rekonstrukcijos užbaigimui. Pagrindinis dokumentas, patvirtinantis 1986-1988 metais statyto statinio (duomenys neskelbtini) kaimo vietovėje nuosavybės teisę, yra Å«kinių knygų įraÅ¡as (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, kuris patvirtina namų valdos faktÄ .

IÅ¡ registro duomenų matyti, kad senas statinys (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos metu nepakeistas, neperstatytas ir tai užfiksuota kadastro matavimais 1990-09-06, kurie sutampa su 2008-07-17 atliktais kadastro matavimais. Tik vietoje nugriauto antstato ant antro aukÅ¡to rekonstrukcijos metu pastatyta mansarda, kurios baigtumas 83 proc. pagal 1992-05-20 leidimÄ ir taip pat iÅ¡kasta garažo duobė. Mansardos ir kiemo įrengimų suformavimÄ pagal naujÄ 2014-03-15 statybos leidimÄ galima pradėti tik gavus leidimÄ pirkti žemės sklypÄ Nr. 96 ir tada bus užbaigtas statinio suformavimas iki 330,9 kv.m. bendro ploto su mansarda.

Suformuoti kiemo įrengimus teisėtai ir baigti rekonstrukcijÄ galima tik atlikus seno namo pirminę teisinę registracijÄ .          Atsakovas ir tretysis suinteresuotas asmuo bei jų atstovė teismo prašė pareiÅ¡kėjo patikslintÄ skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .          Atsakovas ir tretysis suinteresuotas asmuo atsiliepimuose į skundÄ (b.l. 60-63, 100) nurodė, taip pat jų atstovė paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, kad pareiÅ¡kėjas 2013-12-17 VÄ® Registrų centro Kauno filialui pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti gyvenamÄ jį namÄ , statytÄ 1986-1988 metais ir daiktines teises į jį nekilnojamojo turto registre.

VÄ® Registrų centro Kauno filialas 2014-01-10 sprendimu Nr. KAKT-65 nusprendė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai nėra tinkami juridiniai pagrindai nekilnojamajam daiktui bei nuosavybės teisėms į jį įregistruoti nekilnojamojo turto registre. VÄ® Registrų centro centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2014-02-10 sprendimu Nr. cspr1-38 teritorinio registratoriaus sprendimÄ paliko galioti.

Nurodė, kad teisės aktai nustato, jog statiniai kaip nekilnojamojo turto kadastro objektai gali bÅ«ti registruojami nekilnojamojo turto registre tik tada, kai jie suformuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Kartu su praÅ¡ymu įraÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į kadastrÄ ar juos pakeisti kadastro tvarkytojui turi bÅ«ti pateikiami Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 1 d. nurodyti dokumentai ir nekilnojamojo turto kadastro byla, iÅ¡skyrus atvejus nurodytus Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 3 d.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 203-03-03 nutarimu Nr. 278 „Dėl dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-25 sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintų dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-25 sÄ raÅ¡o, yra savivaldybės ar archyvo iÅ¡duota pažyma apie įraÅ¡us Å«kinėse knygose, jeigu statiniai buvo pasatyti iki 1989-01-01 įskaitytinai.

PareiÅ¡kėjo kartu su praÅ¡ymu pateikto Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2009-02-23 pažymoje apie nekilnojamÄ jį turtÄ Nr. 13-87 nurodyta, kad pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 51 pareiÅ¡kėjo vardu užregistruotas 330,90 kv.m bendro ploto gyvenamasi namas (duomenys neskelbtini) ir kiemo įrenginiai, esantys (duomenys neskelbtini) k., SB „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) sen., Kauno raj., tačiau pagal 2008-07-05 kadastrinių matavimų duomenis minėtas gyvenamasis namas yra 1992-2008 metais rekonstruotas ir nebaigtas statyti - baigtumas 83 procentai.

Pagal Nekilnojamojo turto kadastro nuostatus nebaigti statyti (rekonstruoti) statiniai nekilnojamojo turto registre yra registruojami pateikus kadastro tvarkytojui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pažymÄ apie nebaigtÄ statyti statinį. PareiÅ¡kėjas dokumentų, kurie patvirtintų gyvenamojo namo suformavimo teisėtumÄ , su praÅ¡ymu nepateikė, todėl atsakovas teisėtai ir pagrįstai atsisakė įregistruoti nekilnojamojo turto registre gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) ir daiktines teises į jį.

         PareiÅ¡kėjo patikslintas skundas atmestinas kaip nepagrįstas.         Teismui pateiktų įrodymų visetas patvirtina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjas 2013-12-17 kreipėsi į VÄ® Registrų centro Kauno filialÄ ir prašė įregistruoti gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytÄ 1986-1988 metais, ir daiktines teises į jį Nekilnojamojo turto registre (b.l. 65). VÄ® Registrų centro Kauno filialas iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r. sav., kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti daiktines teises į jį bei pateiktus dokumentus, 2014-01-10 sprendimu Nr. KAKT-65 „Dėl nekilnojamojo daikto, daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų įregistravimo į nekilnojamojo turto registrÄ â€œ nusprendė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti, kadangi pateikti dokumentai nėra tinkami juridiniai pagrindai nekilnojamajam daiktui bei nuosavybės teisėms į jį įregistruoti nekilnojamojo turto registre (b.l. 101-102).

VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisija, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-01-10 sprendimo Nr. KAKT-65, 2014-02-10 sprendimu Nr. spr1-38 paliko teritorinio registratoriaus sprendimÄ galioti (b.l. 121-122). Ginčas Å¡ioje administracinėje byloje kilo dėl atsakovo VÄ® Registrų centro Kauno filialo atsisakymo įraÅ¡yti gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti daiktines teises į jį teisėtumo bei pagrįstumo.Nekilnojamųjų daiktų įraÅ¡ymÄ Ä¯ Nekilnojamojo turto kadastrÄ detaliai reglamentuoja Nekilnojamojo turto kadastro įstatymas, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534 patvirtinti Nekilnojamojo turto kadastro nuostatai (toliau – ir Kadastro nuostatai).

Taip pat turi bÅ«ti remiamasi kitais susijusiais norminiais teisės aktais.Nekilnojamojo turto registro įstatymas reglamentuoja žemės, statinių ir kitų nekilnojamųjų daiktų, daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus, Å¡ių teisių suvaržymų, įstatymų nustatytų juridinių faktų registravimÄ Nekilnojamojo turto registre, Nekilnojamojo turto registro statusÄ , Å¡io registro steigimÄ , tvarkymÄ , reorganizavimÄ ir likvidavimÄ , Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teises, pareigas bei atsakomybę.

Ä®statymo nustatyta nekilnojamojo daikto teisinė registracija yra ne nuosavybės įsigijimo pagrindas, o įstatymuose nustatytais pagrindais įgytos nuosavybės registravimas, kuriuo valstybė, iÅ¡vieÅ¡indama Å¡iuos faktus, siekia užtikrinti nuosavybės teisių apsaugÄ , suteikiant patikimÄ ir teisėtai gautÄ informacijÄ apie Å¡ių teisių pasikeitimus ir jų suvaržymus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs (ABTÄ® 13 str., 20 str.), kad Nekilnojamojo turto registratorius nesprendžia ginčų tarp suinteresuotų asmenų dėl pačios daiktinės teisės ar jos turinio, Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo funkcija yra tik duomenų iÅ¡ jam pateiktų dokumentų apie nekilnojamÄ jį turtÄ perkėlimas į Nekilnojamojo turto registrÄ , Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui įstatymas nesuteikia teisės vertinti jam pateiktų dokumentų apie nekilnojamÄ jį turtÄ teisėtumo (LVAT 2011-10-13 nutartis administracinėje byloje Nr. A492-3130/2011 ir kt.).

Nurodytos nuostatos suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Nekilnojamojo turto kadastro ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas turi tik pareigÄ iÅ¡samiai patikrinti pateiktus dokumentus, kurių pagrindu praÅ¡oma įraÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ ir įregistruoti daiktines teises. Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įraÅ¡ymo į Nekilnojamojo turto kadastrÄ bei daiktinių teisių į nekilnojamuosius daiktus, Å¡ių teisių suvaržymų ir juridinių faktų įraÅ¡ymo į Nekilnojamojo turto registrÄ procedÅ«ra paprastai yra pradedama suinteresuotam asmeniui pateikus praÅ¡ymÄ ir teisės aktuose nurodytus dokumentus (Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 2 d., 13 str., Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 str.).

Nekilnojamojo daikto įregistravimu Nekilnojamojo turto registre yra laikomas Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka to daikto duomenų įraÅ¡ymas į Nekilnojamojo turto kadastrÄ (Nekilnojamojo turto registro įstatymo 9 str. 2 d., Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 3 str. 3 d.). Nekilnojamojo turto registro įstatymo 9 str. 1 d. nurodyta, kad nekilnojamojo turto registre nekilnojamieji daiktai – žemė sklypai, patalpos, statiniai yra registruojami, jeigu jie Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo nustatyta tvarka yra suformuoti kaip atskiri nekilnojamojo turto objektai ir jiems suteiktas unikalus numeris.

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 7 str. 3 d. nustatyta, kad statiniai formuojami Statybos įstatymo nustatyta tvarka. Pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 5 str. 1 d., Nekilnojamojo turto kadastro objektais yra žemės sklypai, statiniai ir patalpos, suformuotos kaip atskiras nekilnojamasis daiktas. Ä® Nekilnojamojo turto kadastrÄ Ä¯raÅ¡omi statinių kadastro duomenys, nurodyti Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 6 str. 2 d. (objektas, unikalus statinio numeris, kuris nekinta visÄ statinio buvimo laikÄ , statinio pagrindinė tikslinė naudojimo paskirtis ir statinio pavadinimas, statinio parametrai, statinio statybinė medžiaga, statinio vidaus įrangos charakteristikos bei kt.).

IÅ¡ paminėto teisinio reglamentavimo matyti, kad statiniai kaip nekilnojamojo turto kadastro objektai gali bÅ«ti registruojami nekilnojamojo turto registre, kai jie suformuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str., 13 str. 1, 2 d., Kadastro nuostatų 84, 85, 88 p. nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ kartu su praÅ¡ymu įraÅ¡yti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrÄ jo tvarkytojui turi bÅ«ti pateikti Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 1 d. nurodyti dokumentai (valstybės valdžios ar valdymo institucijos sprendimas; teismo sprendimas, nutartis, nutarimas, nuosprendis; raÅ¡ytiniai sandoriai; kitų valstybės kadastrų ir registrų dokumentai; kiti įstatymų ir Vyriausybės nustatyti dokumentai) ir nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla, iÅ¡skyrus atvejus, nurodytus Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 3 d..

Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 str. 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai yra praÅ¡oma įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ duomenis apie statinius, kurie buvo įsigyti ar pastatyti iki 1991-07-25, Kadastro tvarkytojui pateikiamų dokumentų sÄ raÅ¡Ä , nustato LR Vyriausybė. Toks sÄ raÅ¡as yra patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-03-03 nutarimu Nr. 278 „Dėl dokumentų, teiktinų nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991 m. liepos 25 d. sÄ raÅ¡o patvirtinimo".

Pagal minėto nutarimo 2.1. p. nuostatas - pastatyti seni statiniai Registre registruojami Nekilnojamojo turto registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-07-12 nutarimu Nr. 1129, ir Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-04-15 nutarimu Nr. 534, nustatyta tvarka Registro tvarkytojui pateikus praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nekilnojamÄ jį daiktÄ ir (ar) daiktines teises į jį, kadastrinių matavimų bylÄ , parengtÄ pagal galiojančių teisės aktų reikalavimus, ir savivaldybės ar archyvo iÅ¡duotÄ pažymÄ apie įraÅ¡us Å«kinėse knygose, jeigu statiniai kaimo gyvenamosiose vietovėse buvo pastatyti iki 1989-01-01 įskaitytinai.

Teismui yra pateikta Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2009-02-23 pažyma apie nekilnojamÄ jį turtÄ Nr. 13-87 (minėtÄ pažymÄ pareiÅ¡kėjas taip pat buvo patekęs kartu su 2013-12-17 praÅ¡ymu VÄ® Registrų centro Kauno filialui), iÅ¡ kurios matyti, kad pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 51 pareiÅ¡kėjo vardu užregistruotas 330,90 kv.m bendro ploto gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) ir kiemo įrenginiai, esantys (duomenys neskelbtini) k., SB „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) sen., Kauno r. (b.l. 78).

Tačiau 2008-07-05 atliktų kadastrinių matavimų duomenimis 330,90 kv. m gyvenamasis namas lA2p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen.. Kauno r. sav., 1992-2008 metais yra rekonstruotas ir nebaigtas statyti (baigtumas - 83 procentai)(b.l. 89). Pagal Statybos įstatymo 2 str. 18 p. nuostatas statinio rekonstravimas yra statybos rÅ«Å¡is, kurios tikslas - perstatyti statinį (pakeisti statinio laikančiÄ sias konstrukcijas, pakeičiant statinio iÅ¡orės matmenis - ilgį. plotį, aukÅ¡tį ir pan.).

Pažymėtina, kad statinys kaip nekilnojamasis daiktas, gali atsirasti kaip naujo daikto sukÅ«rimas ar esamo daikto rekonstrukcija statybos bÅ«du (CK 4.47 str. 4, 12 p., Statybos įstatymas ir kiti statybÄ reglamentuojantys teisės aktai). Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 841.2.5. p. (akto redakcija, galiojusi iki 2014-04-08) nustatyta, kad teikiant kadastro tvarkytojui praÅ¡ymÄ Ä¯raÅ¡yti statinio (patalpos), suformuoto pagal Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 7 str., kadastro duomenis ar juos pakeisti po statinio (patalpos) rekonstravimo, kapitalinio remonto, paprastojo remonto, atnaujinimo (modernizavimo), paskirties pakeitimo ar kitokio pertvarkymo, kadastro tvarkytojui turi bÅ«ti pateikiama statinio kadastro duomenų byla ir pažyma apie nebaigtÄ arba fiziÅ¡kai pažeistÄ statinį, kai Nekilnojamojo turto registre registruojamas nebaigtas arba fiziÅ¡kai pažeistas statinys (pirminis nebaigto ar fiziÅ¡kai pažeisto statinio registravimas) arba keičiasi statinio baigtumo procentas (paskesni nebaigto ar fiziÅ¡kai pažeisto statinio kadastro duomenų pakeitimai).

Pagal Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 17 str. 1 d. reglamentavimÄ pažymas apie ypatingų ir neypatingų statinių statybÄ be esminių nukrypimų nuo esminių statinio projekto sprendinių iÅ¡duoda Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. PareiÅ¡kėjas, teikdamas atsakovui 2013-12-17 praÅ¡ymÄ , kartu su praÅ¡ymu nepateikė Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos iÅ¡duotos pažymos apie nebaigtÄ statyti statinį (b.l. 65-67).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas teisines ir faktines aplinkybes laikytina, jog, esant atliktai ginčo statinio rekonstrukcijai, atsakovas pagrįstai vertino, jog gyvenamojo namo kadastro duomenys pateiktos Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2009-02-23 pažymos apie nekilnojamÄ jį turtÄ Nr. 13-87 pagrindu negali bÅ«ti įraÅ¡yti į nekilnojamojo turto kadastrÄ , todėl pagrįstai atsisakė įregistruoti nekilnojamojo turto registre gyvenamÄ jį namÄ lA2p (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir daiktines teisės į jį (ABTÄ® 57 str.).Ä®vertinus visumÄ nustatytų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių bei ginčo situacijos teisinį reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, skundžiami VÄ® Registrų centro Kauno filialo 2014-01-10 sprendimas Nr. KAKT-65 „Dėl nekilnojamojo daikto, daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų įregistravimo į nekilnojamojo turto registrÄ â€œ ir VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2014-02-10 sprendimas Nr. spr1-38 yra teisėti ir pagrįsti, todėl jų naikinti nėra teisinio pagrindo.

Taip pat nėra pagrindo tenkinti ir iÅ¡vestinį pareiÅ¡kėjo patikslinto skundo reikalavimÄ - įpareigoti atsakovÄ atlikti pirminį teisinį įregistravimÄ nukeltam senam namui 1986-88 m. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ploto 261,58 m2, adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj. Todėl pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas nepagrįstas ir atmestinas (ABTÄ® 57 str., 88 str. 1 p.). Visus likusius proceso dalyvių argumentus teismas laiko pertekliniais, nesusijusiais su skundo pagrindu ir dalyku, neturinčiais teisinės reikÅ¡mės skundo patenkinimui (atmetimui).

Dėl Å¡ios priežasties Å¡ie argumentai detaliau nedėstytini ir neanalizuotini. Be to, Europos Žmogaus T. T. formuoja praktikÄ , kad pareigos nurodyti priimto sprendimo motyvus apimtis gali skirtis priklausomai nuo sprendimo prigimties ir turi bÅ«ti analizuojama konkrečių bylos aplinkybių kontekste (EŽTT 1994-04-19 sprendimas byloje Nr. 16034/90 Van de Hurk v Netherlands, 1997-12-19 sprendimas byloje Nr. 20772/92 Helle v Finland, 1999-01-21 sprendimas byloje Nr. 30544/96 Garcia Ruiz v Spain ir kt.). LVAT jurisprudencijoje aiÅ¡kinant ABTÄ® normas (ABTÄ® 13 str. 1 d., 20 str.) taip pat ne kartÄ buvo imperatyviai pažymėta, kad įstatymo reikalavimas motyvuoti teismo sprendimÄ nereiÅ¡kia įpareigojimo teismui atsakyti į kiekvienÄ proceso dalyvio argumentÄ (LVAT 2008-12-05 nutartis administracinėje byloje Nr. P444 -196/2008, 2009-07-24 nutartis administracinėje byloje Nr. P756-151/2009, 2009-11-06 nutartis administracinėje byloje Nr. P525 -194/2009, 2013-02-11 nutartis administracinėje byloje Nr. A146-216/2013 ir kt.).

         Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85 – 87 str., 88 str. 1 p., n u s p r e n d ž i a:          PareiÅ¡kėjo R. V. patikslintÄ skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .         Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kauno apygardos administracinį teismÄ .         Teisėjai                                                    Algis Markevičius                                                                  Jolanta Medvedevienė                                                                  Audrius Grauželis