Legislator Case Law & Legislation
22ac33fb-bf1a-4e5f-9fab-6f0dddf4a775 AI generated

22ac33fb-bf1a-4e5f-9fab-6f0dddf4a775 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 22ac33fb-bf1a-4e5f-9fab-6f0dddf4a775
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-06-23 suraÅ¡ytas pagal Lietuvos ATPK Lietuvos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 p. už tai, kad 2014-06-23 Ju kT. T. r., vairavo automobilį Rover 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, iÅ¡vertė tvorÄ ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai; po eismo įvykio vartojo alkoholį iki kol bus iÅ¡aiÅ¡kintos eismo įvykio aplinkybės (07.30 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.00 promilių alkoholio)), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Legislator headnote

AI generated

22ac33fb-bf1a-4e5f-9fab-6f0dddf4a775 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nutarimu neteisingai pažeidėjÄ pripažino kaltu ir nubaudė pagal Lietuvos ATPK 1302 str. ( pažeidimÄ padarė pakartotinai, kai asmeniui 2013-09-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 126 str. 3 d.) ir jį už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130² str. paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas bylÄ gali nagrinėti pagal pažeidimo protokole suformuluotÄ kaltinimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                                  Administracinė byla A2.6.-1300-377/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01130-2014-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorija.81. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi administracinėje teisės pažeidimo byloje rašymo apsirikimus,                                                                        n u s t a t ė :

D. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-06-23 suraÅ¡ytas pagal Lietuvos ATPK Lietuvos ATPK 1302 str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 p. už tai, kad 2014-06-23 Ju kT. T. r., vairavo automobilį Rover 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, iÅ¡vertė tvorÄ ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijai; po eismo įvykio vartojo alkoholį iki kol bus iÅ¡aiÅ¡kintos eismo įvykio aplinkybės (07.30 val. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.00 promilių alkoholio)), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nutarimu neteisingai pažeidėjÄ pripažino kaltu ir nubaudė pagal Lietuvos ATPK 1302 str. ( pažeidimÄ padarė pakartotinai, kai asmeniui 2013-09-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 126 str. 3 d.) ir jį už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130² str. paskyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas bylÄ gali nagrinėti pagal pažeidimo protokole suformuluotÄ kaltinimÄ .

Buvo padaryta raÅ¡ymo apsirikimai. RaÅ¡ymo apsirikimai iÅ¡taisomi. Nutarimo įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodytas ATPK straipsnis 1302 str. iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas, nes ATPK straipsnis 1302 str. dėl pakartotinumo pagal 126 str. 3 d. įsiteisėjo nuo 2014 m. sausio 1 d. Todėl katinimas D. Å . taisytinas į teisingÄ : „pagal Lietuvos ATPK Lietuvos 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 p.‘‘, ir pripažintinas kaltu D. Å . padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. ir jam skirtina: ,,už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 127 str. 3 d – 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 124¹ str. 7 d – 20,00 Lt baudÄ .

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â - 4 000,00 Lt ( keturių tÅ«sktančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams‘‘.Esant minėtoms aplinkybėms, Å¡ios padarytos raÅ¡ymo apsirikimo klaidos Å¡alintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str.,                                                                    n u t a r ė :        I.

T. rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. priimtÄ nutarimÄ , klaidingai nurodytÄ kaltinimÄ D. Å . taisyti į teisingÄ : „pagal Lietuvos ATPK Lietuvos 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 p.‘‘, ir ,,pripažinti kaltu D. Å . padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. ir jam paskirti: už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 127 str. 3 d – 4000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams; už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal ATPK 124¹ str. 7 d – 20,00 Lt baudÄ .

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â - 4 000,00 Lt ( keturių tÅ«sktančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams‘‘.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.               Teisėja                                                                              Gražina GudžiÅ«nienė