22ab7aa5-48cc-4b10-a718-e0426f8a9f01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. e2-14877-599/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07921-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 63.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Z. dėl skolos ir delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2008-08-08 tarp AB „Swedbank“ Kauno regiono skyriaus ir atsakovės L. Z. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 08-088384-FA/08-088392-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 144520,38 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti. Pagal papildomÄ 2010-08-20 susitarimÄ AB „Swedbank“ ir atsakovė susitarė, kad galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2038-07-30.

Be to, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2008-09-11 buvo pasiraÅ¡yta draudimo sutartis, o 2010-08-25 sudarytas Susitarimas Nr. 1 dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties pakeitimo, ir galutinis draudimo sutarties terminas numatytas 2024-11-30, be to, 2010-08-26 tarp Å¡alių buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 044784-1/2071, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

IeÅ¡kovas nurodė, kad sumokėjo bankui už atsakove kredito sutartimi numatytas negrÄ Å¾intas įmokas ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ , pagal kurį laikotarpiu nuo 2010-09-30 iki 2011-07-30 atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kiekvienÄ mėnesį po 1000,00 Lt / atitikmuo (289,62 EUR) įmokas, tačiau atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus, todėl susidarė 15364,31 EUR įsiskolinimas, delspinigių priskaičiuota 132,90 EUR. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 15364,31 EUR įsiskolinimÄ , 132,90 EUR delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovei LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2008-08-08 tarp AB „Swedbank“ Kauno regiono skyriaus ir atsakovės L. Z. buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. 08-088384-FA/08-088392-FA, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 144520,38 EUR bÅ«sto kreditÄ , bÅ«stui, esančiam Paribio g. 25B-17, Vilniuje, pirkti ir remontuoti.

Pagal papildomÄ 2010-08-20 susitarimÄ AB „Swedbank“ ir atsakovė susitarė, kad galutinis bÅ«sto kredito pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas – 2038-07-30. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys 2008-09-11 sudarė draudimo sutartį, bei 2010-08-25 sudarė Susitarimas Nr. 1 dėl bÅ«sto kredito draudimo sutarties pakeitimo, kuriame galutinis draudimo sutarties terminas numatytas 2024-11-30. 2010-08-26 tarp Å¡alių buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 044784-1/2071, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui ir vykdydamas bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

IeÅ¡kovas sumokėjo bankui už atsakove kredito sutartimi numatytas negrÄ Å¾intas įmokas ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ , pagal kurį laikotarpiu nuo 2010-09-30 iki 2011-07-30 atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kiekvienÄ mėnesį po 1000,00 Lt / atitikmuo (289,62 EUR) įmokas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus, todėl susidarė 15364,31 EUR įsiskolinimas, delspinigių priskaičiuota 132,90 EUR.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio matyti, kad ieÅ¡kovas ne kartÄ ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.166 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 15364,31 EUR įsiskolinimas, 132,90 EUR delspinigių, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (15497,21 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2015-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 349,00 EUR žyminis mokestis.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str. teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, naudai 15364,31 EUR įsiskolinimÄ , 132,90 EUR delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (15497,21 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2015-03-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 349,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Erika Stočkienė