Legislator Case Law & Legislation
22aabb9f-3cff-488d-9903-dec12d38fb4c AI generated

22aabb9f-3cff-488d-9903-dec12d38fb4c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 22aabb9f-3cff-488d-9903-dec12d38fb4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . D. 2018 m. gegužės 6 d. apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė, buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais), (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigÅ«nams V. V. ir M. R. bandant spręsti konfliktÄ Ä—mė kelti balsÄ ir konfliktÄ , pareigÅ«nams neleido ramiai iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos. Jo papraÅ¡ius nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes butas ne jo, pakartojus kelis kartus, jis pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, teigė, kad niekur neis. J. D. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis nevykdo reikalavimo nekelti konflikto, nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau asmuo toliau Å¡aukė ant pareigÅ«nų, trukdė darbÄ , kėlė pavojų, aiÅ¡kino, kad pareigÅ«nus atleis iÅ¡ darbo. Toliau J. D. Å¡aukiant ir nesiraminant, įspėjus jį nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir to nepadarius, jam buvo uždėti antrankiai ir pilietis buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

22aabb9f-3cff-488d-9903-dec12d38fb4c · Panevėžio apylinkės teismas: D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . D. 2018 m. gegužės 6 d. apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė, buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais), (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigÅ«nams V. V. ir M. R. bandant spręsti konfliktÄ Ä—mė kelti balsÄ ir konfliktÄ , pareigÅ«nams neleido ramiai iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos. Jo papraÅ¡ius nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes butas ne jo, pakartojus kelis kartus, jis pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, teigė, kad niekur neis. J. D. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis nevykdo reikalavimo nekelti konflikto, nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau asmuo toliau Å¡aukė ant pareigÅ«nų, trukdė darbÄ , kėlė pavojų, aiÅ¡kino, kad pareigÅ«nus atleis iÅ¡ darbo. Toliau J. D. Å¡aukiant ir nesiraminant, įspėjus jį nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir to nepadarius, jam buvo uždėti antrankiai ir pilietis buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A18.-695-229/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00295-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 19.10; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. gegužės 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. D. 2018 m. gegužės 6 d. apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus (nusistatyti girtumÄ atsisakė, buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais), (duomenys neskelbtini), atvykusiems policijos pareigÅ«nams V. V. ir M. R. bandant spręsti konfliktÄ Ä—mė kelti balsÄ ir konfliktÄ , pareigÅ«nams neleido ramiai iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos. Jo papraÅ¡ius nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, nes butas ne jo, pakartojus kelis kartus, jis pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, teigė, kad niekur neis. J. D. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis nevykdo reikalavimo nekelti konflikto, nuleisti balsÄ ir iÅ¡eiti iÅ¡ buto, tačiau asmuo toliau Å¡aukė ant pareigÅ«nų, trukdė darbÄ , kėlė pavojų, aiÅ¡kino, kad pareigÅ«nus atleis iÅ¡ darbo. Toliau J. D. Å¡aukiant ir nesiraminant, įspėjus jį nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir to nepadarius, jam buvo uždėti antrankiai ir pilietis buvo sulaikytas. Å iais savo veiksmais J. D. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Kviečiamas dalyvauti J. D. bylos nagrinėjime teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ bei laikÄ jam buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ /b.l.5-6/, suraÅ¡ant protokolÄ nurodė, jog su juo nesutinka. Neatvykimo į bylos nagrinėjimÄ priežastys nežinomos, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. gegužės 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-8627-2018 (b. l. 5-6); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), iÅ¡raÅ¡u apie baustumÄ (b. l. 10).

Ä®vertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog J. D. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo J. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), baustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , į administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, J. D. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18083427866, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė