22a893ed-a835-4fbb-9165-bd4e224afc99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8216-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06401-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 63.1.; 125.10.2.; 116.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 480,00 Lt skolos, 250,00 Lt administravimo iÅ¡laidų, 432,00 Lt delspinigių, 124,34 Lt palÅ«kanų, 80,00 Lt baudÄ , 100,00 Lt už atsakovei siųstus raginimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2009-02-17 su pradiniu kreditoriumi UAB „Ferratum“, teikiančiu paskolas klientams, pateikusiems paraiÅ¡kas paskolai gauti trumposiomis žinutėmis (SMS), kurių paskolų teikimo sÄ lygos skelbiamos vieÅ¡ai tinklalapyje www.ferratum.lt (www.minipaskola.lt), sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 500,00 Lt paskola kartu su paskolos mokesčiu, pervedant į atsakovei paraiÅ¡koje nurodytÄ sÄ skaitÄ 30 dienų laikotarpiui.

Atsakovė suteiktÄ paskolÄ priėmė, teise atsisakyti nuo paskolos sutarties nepasinaudojo, tačiau nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovės skolÄ sudaro 480,00 Lt paskolos ir paskolos mokesčio, 250,00 Lt administracinių iÅ¡laidų, 432,00 Lt delspinigių, 124,34 Lt palÅ«kanų, 80,00 Lt baudos, 100,00 Lt už atsakovei siųstus raginimus, iÅ¡ viso 1466,34 Lt. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ 2013-11-05 sudarė Gautinių sumų pirkimo sutartį Nr. 017, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡ UAB „Ferratum“ įsigijo pagal minėtÄ paskolos sutartį gautinas sumas.

IeÅ¡kovas 2013-11-15 ir 2014-04-15 praneÅ¡imais informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimÄ bei įpareigojo atsakovę sumokėti susidariusiÄ skolÄ ir informuoti ieÅ¡kovÄ apie skolos sumokėjimÄ . PraneÅ¡imas atsakovei įteiktas vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CK 6.109 straipsnio 2 dalimi). Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi, byloje nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (6.873 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, paskolos negrÄ Å¾ino.

Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ tinkamai perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui, ieÅ¡kovas apie perleistÄ reikalavimo teisę informavo skolininkę – atsakovę, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti susidariusiÄ skolÄ (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido jos įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 480,00 Lt skola, 250,00 Lt administracinės iÅ¡laidos, 432,00 Lt delspinigiai, 124,34 Lt palÅ«kanos, 80,00 Lt bauda, 100,00 Lt už atsakovei siųstus raginimus, iÅ¡ viso 1466,34 Lt (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis, 850,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 43,00 Lt žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Deneira“ iÅ¡ atsakovės A. M. 480,00 Lt skolos, 250,00 Lt administracinių iÅ¡laidų, 432,00 Lt delspinigių, 124,34 Lt palÅ«kanų, 80,00 Lt baudÄ , 100,00 Lt už atsakovei siųstus raginimus bei 879,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Deneira“, į.k. 302880890, 43,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-05-20 mokėjimo nurodymu Nr. 973 AB SEB banke, permokÄ .Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė